Дело №2-920/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-001406-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 05 сентября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Божиковой Д.А.,
с участием помощника прокурора г.Добрянки Пермского края ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Добрянки Пермского края в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ООО «СУ Энергострой» о взыскании задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> края обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ООО «СУ Энергострой» о взыскании задолженности по алиментам за февраль-март 2025 года в размере 10147,89 руб. в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой на основании обращения ФИО2 проведена проверка, по результатам которой установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-к, трудоустроен в ООО «СУ Энергострой» в должности слесарь по сборке металлоконструкций. Взыскателем ФИО2 в адрес ООО «СУ Энергострой» направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Алименты за период с февраля по март 2025 года ООО «СУ Энергострой» начислены, но не выплачены, в связи с чем перед взыскателем ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в сумме 10147,89 руб.
Помощник прокурора <адрес> края ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Истцы ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Ответчик ООО «СУ Энергострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил письменное признание иска, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ясны и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска (л.д.42).
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч.3).
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч.4).
При этом ст.118 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Судом установлено, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.7).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.9).
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «СУ Энергострой», по должности слесарь по сборке металлоконструкций 4 разряда (л.д.12-14, 17).
Приказом ООО «СУ Энергострой» №-к от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Из справки ООО «СУ Энергострой» (л.д.11), расчетных листков ФИО1 за февраль-март 2025 года (л.д.27) следует, что из заработной платы ФИО1 удержаны, но не перечислены алименты в пользу ФИО2 в размере 10147,89 руб., в том числе: за февраль 2025 года в сумме 2870,12 руб., за март 2025 года в сумме 7277,77 руб.
Анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что со дня получения исполнительного документа у ответчика имелась обязанность удерживать из заработной платы ФИО1 алименты и в установленный законом срок перечислять их взыскателю ФИО2
В нарушение требований ст.98 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» ООО «СУ Энергострой» удержаны из заработной платы ФИО1 алименты за февраль 2025 года в сумме 2870,12 руб., за март 2025 года в сумме 7277,77 руб., но не перечислены взыскателю ФИО2, что подтверждается расчетными листками (л.д.27), справкой о размере задолженности (л.д.11).
Ответчик исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, задолженности по алиментам в размере 10147,89 руб., в том числе: за февраль 2025 года в сумме 2870,12 руб., за март 2025 года в сумме 7277,77 руб., признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д.42).
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
По смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по перечислению удержанных алиментов взыскателю не исполнена, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> края о взыскании с ООО «СУ Энергострой» в пользу взыскателя ФИО2 задолженности по алиментам за февраль-март 2025 года в размере 10147,89 руб. на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 руб. - 4000 руб.
Учитывая признание ответчиком ООО «СУ Энергострой» исковых требований истца в полном объеме, руководствуясь абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (4000 руб. х 30 %) в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СУ Энергострой» (ИНН №) в пользу взыскателя ФИО2 задолженность по алиментам за февраль-март 2025 года в размере 10147,89 руб. на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ООО «СУ Энергострой» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Ю.А.Андрианова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь:
Подлинник решения подшит в деле №2-920/2025.
Гражданское дело №2-920/2025 находится в производстве
Добрянского районного суда Пермского края.