Дело №2а-3122/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.,
при секретаре Якуповой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, начальнику Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными, указывая на следующее.
В Орджоникидзевском РОСП г. Уфы возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в адрес административного ответчика заявление посредством Почты России (почтовый идентификатор письма №) согласно официальному сайту Почты России письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Согласно поданного заявления просила направить поручение в Иглинское РОСП РБ с целью осуществления выезда по месту жительства должника, ее опроса и наложении ареста, на ее имущество по месту жительства. Выложить всю информацию в Госуслуги и проинформировать о ходе исполнительного производства. Ответ просила направить по адресу: <адрес>. В настоящее время информация через сайт Госуслуги заявителю не предоставлена, она по прежнему не может узнать о ходе дела по исполнительному производству, кроме того какие либо постановления от судебных приставов она не получала по почте. Исходя из вышеизложенного информация должна была быть направлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако в настоящее время постановление (ответ на ходатайство) не получено, а соответственно оно не направлено в нарушении установленных сроком. Кроме того, считает, имеется бездействие судебного пристава исполнителя по не рассмотрению ходатайств административного истца в части проинформирования ее о ходе исполнительного производства, после заявленного ходатайства, что указывает на необходимость информирования судебным приставом исполнителем о результатах выезда по месту жительства должника в случае удовлетворения ходатайства. В нарушение срока постановление о поручении не было направлено в Иглинское РОСП по РБ на следующий день после вынесения постановления, в том случае если оно было вынесено. На основании изложенного, истец просила признать незаконными бездействие административного ответчика судебного пристава исполнителя по не рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки и не направлению на них ответа в установленные сроки по адресу указанному в заявлении; бездействие судебного пристава исполнителя по не рассмотрению фактически поданного заявления и не исполнению содержащихся в нем требований; по не направлению поручения на основании постановления о направлении поручения в Иглинский РОСПП УФССП по Республике Башкортостан в установленные законом сроки не позднее следующего дня после вынесения постановления; бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Уфы по отсутствию контроля за своевременным исполнением требований ФЗ «об исполнительном производстве» его подчиненными в рамках исполнительного производства где взыскателем является административный истец. Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем: направления ответа на заявленное ходатайство, информировании о проделанной работе после поданного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., разъяснения руководством УФССП по РБ своим подчиненным о недопустимости нарушения процессуальных сроков направления документов.
Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не известили.
Поскольку исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО5, она была также привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Административные ответчики начальник отдела – старший судебный приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, ФИО5 - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ лейтенант внутренней службы ФИО6, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая на их необоснованность.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Заинтересованное лицо ФИО7, в суд не явилась, извещена.
С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
В Орджоникидзевском РОСП г. Уфы на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу ФИО1
Как указывает административный истец в настоящем иске, 13.02.2023г. имело место ее обращение в адрес ответчиков с заявлением о направлении поручения в Иглинское РОСП и выкладывать всю информацию об исполнительном производстве в Госуслуги.
Данное заявление Орджоникидзевским РОСП г. Уфы не получено, сведения о его вручении материалы дела не содержат.
Более того, на рассмотрении Орджоникидзевского районного суда г. Уфы находилось административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 на бездействие по не по неполучению входящей корреспонденции в Почтовом отделении №.
Решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., в удовлетворении требований по исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 на бездействие, отказано.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России были направлены в адрес Орджоникидзевского РОСП города Уфы письмо с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором – №.
Согласно сайта Почты России вышеуказанное письмо поступило в почтовое отделение 450112 по месту нахождения административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стоит статус «Вручение адресату почтальоном».
Согласно предоставленной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеются доказательства поступления данного письма в отделение Почты № (л.д.34). При этом, доказательств передачи данного письма Орджоникидзевского РОСП в материалах дела отсутствуют.
Лишь после обращения в суд ФИО1 с настоящим иском, судебный пристав ознакомился в том числе с заявлением от 13.02.203г., после чего данное заявление было зарегистрировано и рассмотрено.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство представителя взыскателя и направлено заявителю по адресам, указанным в заявлении, что подтверждено документально.
21.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Иглинского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, совершении иных действий в отношении ФИО7
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском, со стороны ответчиков бездействий по рассмотрению требований, изложенных в заявлении от 13.02.2023г. допущено не было, на сегодняшний день заявление рассмотрено, на него дан в июне 2023г. ответ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО8, начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 с обязанием устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Т.В. Попенова