27RS0004-01-2025-001260-38

№ 2-1885/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсации расходов на переезд к будущему месту жительства,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсации расходов на переезд к будущему месту жительства. В обоснование иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Представительство МВД России в <адрес> с заявлением об участии в Государственной программе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в УМВД России по <адрес> с заявлениями о выплате подъемных участнику Государственной программы, о выплате компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в размере 1 051 500 рублей и 154 925 рублей. Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство участника Государственной программы ФИО2 аннулировано, в связи с чем он обязан возвратить полученные денежные средства. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по <адрес> 1 206 425 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа), целями которой является стимулирование и организация процесса добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников на основе повышения привлекательности ее субъектов, а также компенсация естественной убыли населения в стране в целом и в ее отдельных регионах за счет привлечения переселенцев на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Согласно подпункту «з» пункта 6 Государственной программы <адрес> отнесен к территории приоритетного назначения.

Размер государственных гарантий и социальной поддержки, порядок их предоставления утверждается Правительством РФ (пункт 23 Государственной программы).

Согласно пункту 3 Правил выплаты компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания участникам Государственной программы, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата компенсации расходов на проезд осуществляется в размере, определенном исходя из фактических, документально подтвержденных расходов.

В соответствии с пунктом 2 Правил выплаты подъемных частникам Государственной программы, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подъемные выплачиваются участнику государственной программы и членам его семьи в размере, определенном с учетом величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании социально-демографической группы населения, к которым относится участник Государственной программы и члены его семьи на дату постановки на учета в качестве Государственной программы или члена семьи участника Государственной программы.

В соответствии с подпунктом «а пункта 4 Правил участнику Государственной программы и членам его семьи, переселяющимся на территорию приоритетного заселения с территории иностранного государства и (или) не имеющего на дату выдачи свидетельства участника Государственной программы, разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство в Российской Федерации, подъемные выплачиваются в размере, равном – десятикратной величине прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ Представительством МВД России в <адрес> (по вопросам миграции) на имя ФИО2 оформлено свидетельство участника Государственной программы серии № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать ФИО2 свидетельство участника Государственной программы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о выплате подъемных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов его семьи (пособия на обустройство) в размере 1 051 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в размере 1 051 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о выплате компенсации расходов на проезд к будущему месту проживания участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов его семьи в размере 154 925 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в размере 154 925 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> из УФСБ России по <адрес> поступила информация ( № от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии оснований препятствующих участию ФИО2 в Государственной программе, на основании подпункта «а» пункта 25 Государственной программы.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство участника Государственной программы ФИО2 аннулировано на основании подпункта «а» пункта 25 Государственной программы.

В силу подпункта «а» пункта 25 Государственной программы статус участника (члена семьи участника) Государственной программы не предоставляется, ранее полученный статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 указанной Государственной программы в случае аннулирования свидетельства участника Государственной программы соотечественник утрачивает статус участника Государственной программы, а члены его семьи - статус членов семьи участника Государственной программы.

В соответствии с пунктом 29 Государственной программы аннулирование свидетельства участника Государственной программы, добровольный отказ от статуса участника Государственной программы или от статуса члена семьи участника Государственной программы, а также выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации в качестве участника Государственной программы и (или) члена его семьи, влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных пп. «а» п. 20 Государственной программы, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно пункту 15 Правил, территориальный орган Министерств внутренних дел Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя пособия о необходимости возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия. Возврат ранее выплаченных денежных средств осуществляется путем перечисления их в федеральный бюджет в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления таких случаев. В случае если получатель пособия не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, пособие взыскивается с него территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> по последнему адресу регистрации ответчика направило уведомление о необходимости возврата денежных средств в федеральный бюджет в размере 1 206 425 рублей.

Согласно информации ЦФО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, связанные с выплатой пособий и иных компенсаций участникам Государственной программы от ФИО2 не поступали, задолженность составляет 1 206 425 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что свидетельство участника Государственной программы ФИО2 аннулировано на основании подпункта «а» пункта 25 Государственной программы, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Наличие технической описки в исковом заявлении не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 27 064 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсации расходов на переезд к будущему месту жительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес> <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу УМВД России по <адрес> (ИНН №) понесенные государством затраты, связанные с выплатой подъемных, компенсацию расходов на переезд к будущему месту жительства в размере 1 206 425 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 27 064 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.