к делу №

УИД 01RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего Бельдиновой О.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике ФИО2 Евгеньевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике ФИО2 К.Е. обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В заявлении указала, что в отношении ФИО3 имеются исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мостовской районный суд <адрес>, предмет исполнения – алименты на содержание детей, в размере 280 290 рублей 29 копеек и судебного приказа №а-2072/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебным участком №<адрес> Республики ФИО2, предмет исполнения – задолженность, недоимка по земельному налогу, в размере 4027 рублей 87 копеек. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у должника находится земельный участок площадью 72 000 кв.м., с кадастровым номером 01:04:5403002:208, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в границах СХКП «Нива», секция 12, общая долевая собственность 1/113. Поэтому, просила суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно земельный участок площадью 72 000 кв.м., с кадастровым номером 01:04:5403002:208, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в границах СХКП «Нива», секция 12, общая долевая собственность 1/113.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике ФИО2 К.Е. в судебное заседание не явилась, однако представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания – не явился.

Представитель МИФНС № по Республике ФИО2, извещенный надлежащим образом, также не явился в судебное заседание.

Заинтересованные лица: ФИО6 и ФИО7, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Е. поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Выслушав пояснения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по предмету исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на ребенка, в отношении должника ФИО3

За должником ФИО3 зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 72 000 кв.м., с кадастровым номером 01:04:5403002:208, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в границах СХКП «Нива», секция 12, общая долевая собственность 1/113.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как следует из ч.2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 94 названного Закона, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, составлен без участия ФИО3

О реализации движимого имущества ответчика сведений в материалах исполнительного производства не имеется, при условии, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. В данном случае, нет документом, подтверждающих, что у ответчика есть в собственности какое-либо движимое имущество, кроме земельного участка.

При таких обстоятельствах, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество заявлено, обосновано и соразмерно требованиям суммы задолженности по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по предмету исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на ребенка, должника ФИО3

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике ФИО2 К.Е. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по Республике ФИО2 Евгеньевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок площадью 72 000 кв.м., с кадастровым номером 01:04:5403002:208, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, в границах СХКП «Нива», секция 12, общая долевая собственность 1/113.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-64

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики ФИО2.