УИД № 60RS0001-01-2022-008924-97

Дело № 2а-205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы (УФНС) России по Псковской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 г.г. в сумме 2 592 рубля и пени в сумме 58 рублей 57 копеек.

В период рассмотрения административного дела, приказом Федеральной налоговой службы России от 04.07.2022 № ЕД-7-4/619, вступившим в силу с 24.10.2022, МИФНС России № 1 по Псковской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы (УФНС) по Псковской области, в связи с чем, по ходатайству стороны административного истца, определением суда от 05.12.2022 произведена замена административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области на правопреемника УФНС России по Псковской области.

В обоснование исковых требований указано, что истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление от 23.09.2017 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2015 и 2016 г.г. в сумме 66 рублей, налоговое уведомление от 06.09.2018 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2017 г. в сумме 842 рубля, налоговое уведомление от 20.08.2019 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2018 г. в сумме 842 рубля, налоговое уведомление от 03.08.2020 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2019 г. в сумме 842 рубля.

В связи с непоступлением в бюджет суммы исчисленного налога ФИО2 были направлены требования об уплате недоимки и пени.

Поскольку указанная задолженность административным ответчиком погашена не была административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 23.03.2022 судебный приказ от 25.01.2022 был отменен, на основании возражений ответчика.

Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель административного истца УФНС России по Псковской области – старший государственный налоговый инспектор ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования не признала, оспаривала нахождение спорного земельного участка в ее собственности после 2001 г.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ ФКП Росреестра по Псковской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, в которых указал на принадлежность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером (КН) ** в период с 26.04.1993 по 07.01.2022.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела и приказного производства № **, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса (НК) РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.При этом, в соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что на ФИО2 в 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 г.г. был зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером (КН) **, расположенный по адресу: **.

Доводы ответчика о том, что данный земельный участок не принадлежит ей с 2001 г., не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, какими-либо документами не подтверждены.

Наоборот, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и письменным пояснениям ФГБУ ФКП Росреестра по Псковской области, в период с 26.04.1993 по 07.01.2022 земельный участок с КН ** принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.04.1993 серия **, выданного Администрацией г. Шкотово-17. С 17.01.2022 указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Городскому округу ЗАТО Фокино Приморского края.

На основании ст. 394 НК РФ ответчику начислен земельный налог.

Через личный кабинет ответчику были направлены налоговые уведомления от 23.09.2017 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2015 и 2016 г.г. в сумме 66 рублей в срок до 01.12.2017, налоговое уведомление от 06.09.2018 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2017 г. в сумме 842 рубля в срок до 03.12.2018, налоговое уведомление от 20.08.2019 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2018 г. в сумме 842 рубля в срок до 02.12.2019, налоговое уведомление от 03.08.2020 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2019 г. в сумме 842 рубля в срок до 01.12.2020 (л. <...>, 14, 15).

Поскольку сумма исчисленного налога в бюджет своевременно не поступила должнику через личный кабинет были направлены требования от 24.08.2018 № ** об уплате недоимки и пени (л. <...>, 18, 19).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате земельного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 г.г. ответчиком не исполнена, суд находит требования о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 33 рубля, за 2016 г. в размере 33 рублей, за 2017 г. в размере 842 рубля, за 2018 г. в размере 842 рубля, за 2019 г. в размере 842 рубля, и пени, начисленных на недоимку по земельному налогу в размере 58 рублей 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 рублей, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Псковской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **** года рождения, уроженки **, проживающей по адресу: ** (ИНН **), задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 г.г. в размере 2 592 рубля (КБК 18210606042041000110) и пени в размере 58 рублей 57 копеек (КБК 18210606042042100110), а всего 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 57 копеек, с перечислением указанной суммы на расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН <***> КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, г. Псков), ОКТМО 58701000.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 г.