Дело №5-115/2022

УИД 87RS0002-01-2022-000438-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Угольные Копи 26 июня 2022 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Рузавин М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ухановой М.А., в помещении Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, г.п. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, состоящего на учете , зарегистрированного фактически места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

24.06.2022 в 22 часа 02 минуты ФИО1, в отношении которого решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3-го этажа , оказал неповиновение законному требованию помощника УУП ОУУП и ПДН ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Э.И.М. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытаясь скрыться и отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и следования в участковый пункт полиции № для производства административно-процессуальных действий в виду наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виду того, что сотрудниками полиции Э.И.М. и К.А.Б. его действия по возвращению в квартиру М.О.А., расположенной , расценены как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Скрываться он не собирался, проходить медицинское освидетельствование не хотел, поскольку не был согласен с инкриминируемым ему фактом нарушения ограничения по административному надзору в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, поскольку полагал, что ввиду того, что его сестра выгнала его из дома, он не нарушает указанное ограничение и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помощник участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (мд. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» пояснил, что в отношении ФИО1 решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения участковых уполномоченных полиции К.А.Б. проверял гражданина ФИО2, в отношении также установлен административный надзор, по месту жительства: В ходе проверки в квартире был обнаружен ФИО1, состоящий под административным надзором и указавший местом своего жительства . В виду наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение и в участковый пункт полиции №1 для проведения административно-процессуальных действий. ФИО1 в 22 часа 02 минуты, находясь на лестничной площадке 3-го этажа , оказал неповиновение его законному требованию в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытаясь скрыться и отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и следования в участковый пункт полиции №1 для производства административно-процессуальных действий.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 1 ФЗ «О полиции» определено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Основными направлениями деятельности полиции в соответствии со ст.2 закона являются помимо иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии п.2 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию в том числе возлагают обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24.06.2022 в 22 часа 02 минуты ФИО1, в отношении которого решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3-го этажа , оказал неповиновение законному требованию помощника УУП ОУУП и ПДН ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Э.И.М. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытаясь скрыться и отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и следования в участковый пункт полиции № для производства административно-процессуальных действий в виду наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- копией решения Анадырского городского суда от 29.01.2021, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Э.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 в виду неповиновения им законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- сведениями технического средства – алкотестера Динго Е-200, согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе по состоянию на 22 часа 13 минут содержалось 0.880 мг/л алкоголя, на 22 часа 21 минуту – 1.005 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут началось освидетельствование ФИО1 Установлено алкогольное опьянение испытуемого ФИО1;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции № пгт. Угольные Копи для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- заверенной копией объяснения М.О.А., нанимателя квартиры, расположенной по адресу: Чукотский АО, , пгт. Угольные Копи, , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут к ней пришел немного подвыпивший ФИО1 и лег спать. Около 21 часа ФИО1 проснулся. Около 22 часов 02 минут 24.06.2022 в квартиру постучали сотрудники полиции К.А.Б. и Э.И.М., вошли в квартиру и обнаружили находящегося под административным надзором ФИО1;

- объяснениями начальника ОУУП и ПДН ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» К.А.Б., данными в ходе сбора материалов по делу об административном правонарушении и судебном заседании, согласно которым ФИО1 решением Анадырского городского суда установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 24.06.2022 он совместно с помощником УУП ОУУП и ПДН ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Э.И.М. проверял гражданина ФИО2, в отношении которого также установлен административный надзор, по месту жительства: Чукотский АО, , пгт. Угольные Копи, . В ходе проверки в квартире был обнаружен ФИО1, состоящий под административным надзором и указавший местом своего жительства адрес: Чукотский АО, , пгт. Угольные Копи, . В виду наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение и проследовать в участковый пункт полиции №1 для проведения административно-процессуальных действий. ФИО1 в 22 часа 02 минуты, находясь на лестничной площадке 3-го этажа пгт. Угольные , оказал неповиновение законному требованию Э.И.М. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, пытаясь скрыться и отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и следования в участковый пункт полиции №1 для производства административно-процессуальных действий. К ФИО1 были применены специальные средства – наручники. В дальнейшем, ФИО1 был освидетельствован, во время освидетельствования с него были сняты наручники, после чего ФИО1 пытался нанести себе увечье, укусив себя за руку, в связи с чем к нему вновь были применены специальные средства – наручники;

- объяснением Т.Е.А., фельдшера ГБУЗ «Чукотская окружная больница» участковая больница пгт. Угольные Копи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она освидетельствовала ФИО1 на состояние опьянения. Во время освидетельствования ФИО1 вел себя агрессивно, пытался причинить себе травму, укусив запястье левой руки. По результатам освидетельствования констатировано состояние сильного алкогольного опьянения ФИО1 Последний был грязный, изо рта исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь и шаткая походка;

- объяснением ФИО1, данным 25.06.2022, согласно которого он 24.06.2022 в 22 часа 02 минуты находился на 3-м этаже в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение сотруднику полиции, потребовавшего от него пройти в участковый пункт полиции № для производства административно-процессуальных действий, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал полностью происходящее. Считал, что поступает нормально, поэтому пытался уйти;

- копией рапорта помощника УУП ОУУП и ПДН ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) Э.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 в виду нарушения ограничения по административному надзору, установленного решением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где описано событие правонарушения, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 ознакомлен при составлении протокола, в протоколе расписался, копию протокола получил. Заявил о представлении объяснений и замечаний к протоколу в суде.

Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Изменение ФИО1 в судебном заседании данных им ранее показаний суд расценивает как желание уйти от предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на порядок управления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, привлекавшегося ранее к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, которое суд полагает соответствующим совершенному правонарушению.

В судебном заседании установлено, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, а поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, прихожу к выводу о том, что назначение иных видов наказания, за исключением административного ареста, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 26.06.2022.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» для исполнения, одновременно разъяснив, что в соответствии с частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.С. Рузавин