Дело № 2-2536/2022 года

УИД 23RS0001-1-2022-003624-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает выплачивать сумму долга.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что 03.10.2008г. между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты на сумму 25 000 рублей с уплатой 18 % годовых за пользование денежными средствами банка. После чего ответчику была выдана кредитная карта. В свою очередь заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 01.01.2018 года ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Далее 27.12.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был вновь заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 510 542 рубля 01 копейка на срок по 27.12.2031 года. Согласно условиям заключенного договора ответчик был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей по 24 370 рублей 32 копейки 27 числа каждого месяца. Однако, ФИО1 не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 21.10.2022г. включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 03.10.2008 г. составила 29 050,51 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 20 737,38 рублей. По состоянию на 08.11.2022 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 27.12.2021 г. составила 1 692 530,24 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1669068,85 рублей. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность в полном объеме до настоящего времени, они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по обоим кредитным договорам.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так из материалов дела следует, что 03.10.2008г. между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты на сумму 25 000 рублей с уплатой 18 % годовых за пользование денежными средствами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику была предоставлена в пользование банковская карта, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по возврату предоставленных ему денежных средств в размере, и в сроки ежемесячных платежей, согласно условиям кредитования.

Согласно представленным документам заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

01.01.2018 года ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

27.12.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был вновь заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 510 542 рубля 01 копейка на срок по 27.12.2031 года.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей по 24 370 рублей 32 копейки 27 числа каждого месяца.

Однако, как следует из письменных материалов дела, ФИО1 не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 21.10.2022 года по кредитному договору № от 03.10.2008 года составляет 20 737 рублей 38 копеек и состоит из просроченного основного долга в сумме 17 061 рубль 72 копейки, начисленных процентов в размере 2 751 рубль 98 копеек и неустойки в сумме 923 рубля 68 копеек.

По состоянию на 08.11.2022 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 27.12.2021 г. составила 1 692 530,24 рублей и состоит из просроченного основного долга в сумме 1 505 415 рублей 58 копеек, начисленных процентов в размере 161 046 рублей 45 копеек, неустойки по основному долгу в сумме 1 247 рублей 47 копеек и неустойки по процентам в сумме 1 359 рублей 35 копеек.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 649 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2008 г. в размере 20 737,38 рублей (по состоянию на 21.10.2022г.), из которых: основной долг - 17 061,72 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 751,98 рублей; неустойка - 923,68 рублей, задолженность по кредитному договору № от 27.12.2021 г. в размере 1669068,85 рублей (по состоянию на 08.11.2022г.), из которых: основной долг - 1 505 415,58 рублей, проценты за пользование кредитом -161 046,45 рублей; неустойка по основному долгу -1 247,47 рублей; неустойка по процентам -1 359,35 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 649 рублей, а всего 1 706 455 (один миллион семьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.