Гражданское дело № 2-818/2022
УИД 48RS0004-01-2022-001012-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « ГУК Матырская» о перерасчете задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « ГУК Матырская» о перерасчете задолженности, в котором просил суд обязать на ООО « ГУК Матырская» произвести перерасчет задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> путем ее уменьшения на сумму 9 618,70 руб. В результате действий ООО «ГУК Матырская» истцу причинен моральный вред, в связи с чем истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. с ответчика ООО «ГУК Матырская».
Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 23.08.2022г. принят отказ ФИО2 от иска к ООО «ГУК Матырская» в части взыскания 9 618,70 руб., производство по делу в этой части прекращено.
Истец ФИО2 поддержал иск в части компенсации морального вреда, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. с ответчика ООО «ГУК Матырская» за то, что ответчик указывал в квитанциях на оплату оказанных им услуг номер его квартиры как должника и об этом знали его соседи. Не отрицал в суде об имевшейся в отдельные периоды времени задолженности по оплате услуг ответчика, которую в период рассмотрения настоящего спора частично погасил, а ответчик частично списал имевшуюся у него задолженность по его обращениям.
Представитель ООО «ГУК Матырская» по доверенности ФИО3 исковые требования в части взыскания морального вреда не признал, сославшись на имевшуюся у истца задолженность по оплате услуг управляющей организации, несвоевременную оплату оказанных услуг и погашение имеющейся задолженности по обращениям истца в период рассмотрения спора.
Представитель 3-го лица-администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не просил.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от <данные изъяты> зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу:. <адрес>.
Ответчик ООО «ГУК Матырская» осуществляет управление указанным МКД, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания от 24.09.2015 и никем не оспаривалось.
Из пояснений сторон в суде и материалов дела следует, что ответчик ежемесячно выставляет истцу квитанции для оплаты оказанных услуг по адресу места жительства истца с указанием имеющей задолженности.
Также судом установлено, что в период рассмотрения настоящего спора ответчиком ООО «ГУК Матырская» по заявлению истца ФИО2 произведен перерасчет по лицевому счету № № в размере 5 689 руб. 36 коп. оплаченной суммы ФИО2 23.01.2015г. за февраль и март 2015г., произведено списание неоплаченного долга за февраль 2017 г. и апрель 2019г. в размере 1 758 руб. 97 коп., ноябрь 2017 в размере 912,99 руб., а также имеющейся задолженности по состоянию на август 2022 в размере 322,89 руб. Истцом 30.06.2022г. произведена оплата в сумме 912 руб. 99 коп. за июнь 2022, 20.07.2022 – в сумме 912,99 за ноябрь 2017, 11.08.2022г. ФИО2 была произведена оплата в сумме 2 667 руб. за октябрь 2020,сентябрь 2021,январь 2022, а также произведена оплата в размере 1 825 руб. 98 коп. за период июнь-июль 2022.
Из представленных суду истцом квитанций следует, что за ноябрь 2021 у истца имелась задолженность перед ответчиком на начало месяца в размере 9618,7 руб., в квитанции имеется графа « Список должников вашего дома», в которой наряду с другими указан номер квартиры истца-<адрес> и размере задолженности-10464,68 руб., за июнь 2022-задолженность истца перед ответчиком-11377,67 руб., в списке должников указана также квартира истца<адрес>, задолженность 11377,67 руб., за август 2022- задолженность -10464,68 руб.
Поскольку судом установлено, что истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ответчика ( несвоевременно вносил плату) указание номера его квартиры в квитанциях на оплату услуг ответчика в списке должников не свидетельствует о нарушении его прав ответчиком.
Поскольку истец ФИО2 не оспаривал в суде наличие задолженности по оплате услуг ответчика, погашение имеющейся задолженности перед ответчиком в период рассмотрения спора суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
Доказательств обратного истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к ООО « ГУК Матырская» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 30.08.2022 года через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья В.В. Старкова