УИД: 78RS0020-01-2022-004692-84

Дело № 2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.

при секретаре Малышевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020 в размере 1 488 922 рубля 46 копеек, включая: остаток ссудной задолженности в размере 1 375 854 рубля 56 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 108 659 рублей 94 копейки, пени по основному долгу в размере 4 304 рубля 11 копеек, пени по процентам в размере 103 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645 рублей, указал, что 14.03.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ, 05.08.2020 через систему «ВТБ-Онлайн» ответчиком акцептовано предложение Банк ВТБ (ПАО) о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), в связи с чем между сторонами заключён указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 693 002 рубля на срок 60 месяцев до 05.08.2025 с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых, с ежемесячной выплатой 05 числа каждого календарного месяца в размере 36 725 рублей 59 копеек, кроме первого и последнего платежа. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать заявленную задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.03.2019 ответчиком ФИО1 подано в Банк ВТБ (ПАО) заявление о предоставлении комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг, в том числе предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.9,10).

05.08.2020 через систему «ВТБ-Онлайн» ответчиком акцептовано предложение Банк ВТБ (ПАО) о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), в связи с чем между сторонами заключён кредитный договор <***> от 05.08.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 693 002 рубля на срок 60 месяцев до 05.08.2025 с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых, с ежемесячной выплатой 05 числа каждого календарного месяца в размере 36 725 рублей 59 копеек, кроме первого и последнего платежа (л.д.12-15,19,20).

Денежные средства переведены Банком ВТБ (ПАО) на счет ответчика, открытого в Банке ВТБ (ПАО) 05.08.2020, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21).

30.05.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.42).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, прекратил внесение ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2022 (л.д.59,60).

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и пени за нарушение сроков обязательства.

Поскольку установлено, что ответчиком допущены сроки возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном полном погашении задолженности основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на 26.07.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 488 922 рубля 46 копеек, включая: остаток ссудной задолженности в размере 1 375 854 рубля 56 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 108 659 рублей 94 копейки, пени по основному долгу в размере 4 304 рубля 11 копеек, пени по процентам в размере 103 рубля 85 копеек (л.д.5).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020 в размере 1 488 922 рубля 46 копеек, включая: остаток ссудной задолженности в размере 1 375 854 рубля 56 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 108 659 рублей 94 копейки, пени по основному долгу в размере 4 304 рубля 11 копеек, пени по процентам в размере 103 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина