Решение по делу № 2-2314/2025 от 17.10.2025 - о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-003837-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2025 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 103 500 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее — ОСФР), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее — Ответчик) решением ОСФР №, была назначена ежемесячная выплата и выплачивалась в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее — Указ Президента РФ № 175), Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее - Правила).

Ежемесячная выплата была назначена на период осуществления ухода с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивалась к пенсии ребёнка — инвалида — ФИО2.

В соответствии с пп. «з» п. 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае «з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме;»

Пунктом 13 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Вместе с тем, в распоряжение Истца поступили сведения ДД.ММ.ГГГГ (обращение представителя ГБУСО СО «Нижнетагильский СРЦН» ФИО6 о смене получателя пенсии по инвалидности) о зачислении несовершеннолетнего в ГБУСО СО «Нижнетагильский СРЦН» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-влс от ДД.ММ.ГГГГ «О временном зачислении в контингент воспитанников»), форма предоставления социальной услуги — стационарная. Данные сведения от Ответчика своевременно не поступили, в связи с чем был нарушен п. 13 Правил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСФР с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (л.д.10-11).

Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ установлена данного вида выплата с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д.13).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца из ГБУСО СО «Нижнетагильский СРЦН» поступили сведения о зачислении несовершеннолетнего в указанное учреждение, форма предоставления услуги – стационарная.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная выплата ФИО3, как лицу, осуществлявшему уход за ребенком инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 103500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика образовалась переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <...> руб., что является неосновательным обогащением ответчика, разрешая которые по существу, суд исходит из следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее также - Правила)

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 9 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, независимо от совместного проживания с ним, органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет, и производится к установленной ребенку-инвалиду пенсии в порядке, установленном для выплаты пенсии. Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющего уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее для возникновения права на указанную выплату.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (пункт 13 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил (пункт 14 Правил). Одним из таких оснований является помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме (подпункт «з» пункта 12 Правил).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется, при этом суд руководствуется положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания выплаченной пенсии только в связи с злоупотреблением со стороны получателя пенсии или счетной ошибкой, при этом добросовестность гражданина презюмируется.

Заявляя о взыскании излишне выплаченных сумм социального обеспечения, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности сообщить территориальному пенсионному органу сведения о помещении ребенка-инвалида на стационарное социальное обслуживание.

При оценке добросовестности поведения ответчика в спорных отношениях следует учесть, что недобросовестное поведение гражданина предполагает, что, зная об установленных нормах и правилах, лицо заведомо действует в нарушение этих норм и правил.

Истцом, доказательств, подтверждающих, что при обращении с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение указанной денежной выплаты, и что помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания является обстоятельством, влекущим прекращение указанной денежной выплаты, препятствует осуществлению ежемесячной компенсационной выплаты, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Обязательство ФИО3, содержащееся в уведомлении о приеме и регистрации заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством не является, поскольку данный документ ответчиком не подписан.

Также, суд считает возможным отметить, что пенсионный орган в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, имел возможность проверить достоверность имеющихся у пенсионного органа сведений, касающихся обстоятельств, влекущих прекращение выплат, в том числе о помещении ребенка-инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, а при поступлении сведений о возможной утрате гражданином права на получение ежемесячной выплаты принять меры к прекращению такой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении пенсии в спорный период, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 103500 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.

Председательствующий подпись Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья Е.В.Балицкая