Решение по делу № 2-34/2023 от 09.02.2023

К делу №2-34/23 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих доводов указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно - транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленный Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

06.11.2019г. ФИО6, действующий в интересах ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, на основании доверенности серии <адрес>6 от 18.09.2019г., обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшим в результате ДТП от 16.08.2019г.

Вред здоровью потерпевшим причинен ФИО1, который на момент ДТП являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>.

Согласно справке о ДТП от 16.08.2019г. гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 исходя из расчета 500000руб., х 76,05% составил 380250 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО3 исходя из расчета 500000руб., х 67,05% составил 335250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков, решениями № от 22.11.2019г., № от 26.12.2019г. осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от 26.11.2019г., № от 30.12.2019г. в общем размере 715500 руб. (платежные поручения № от 26.11.2019г., № от 30.12.2019г.)

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 715500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10355 руб.

Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По приговору Гиагинского районного суда от 22.11.2019г. отбывает наказание в ФКУ ИК - 9 г. ФИО4 по <адрес>. Уведомление направлено на имя начальника колонии с требованием, в случае имеющихся возражений у ФИО1, направить их в адрес суда. Возражения от ответчика не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Приговором Гиагинского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, с применением правил ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в три года десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя технически неисправным автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения, а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигался со скоростью около 70км/ч…. допустил наезд на пешеходов ФИО7, ФИО2 и ФИО3, двигавшихся по обочине встречной полосы движения проезжей части <адрес> в <адрес>, РА, в попутном направлении.

Потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта № от 13.09.2019г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; потерпевшей ФИО3, согласно заключению эксперта № от 19.09.2019г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с ч. 4 ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ и, что именно его виновными действиями в результате ДТП потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта № от 13.09.2019г. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; потерпевшей ФИО3, согласно заключению эксперта № от 19.09.2019г. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1,2 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из п. «б», «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ч. 2 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст.196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Применительно к настоящему спору значимыми для дела обстоятельствами являются: факт ДТП, в результате которого причинен вред (ущерб) и его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда; лицо ответственное за наступление вредных последствий (владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред).

При этом в силу ч. 1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию перечисленных обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит на истце, а при доказанности указанных обстоятельств на ответчиках лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда истцу.

Указанные значимые для дела обстоятельства устанавливаются судом независимо от доводов искового заявления.

Судом установлено, что 06.11.2019г. от ФИО6, действующего в интересах ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 на основании доверенности серии <адрес>6 от 18.09.2019г. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшим в результате ДТП от 16.08.2019г.

Согласно справке о ДТП от 16.08.2019г. и приговору суда, гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО РСА Решениями № от 22.11.2019г., № от 26.12.2019г. осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от 26.11.2019г., № от 30.12.2019г. в общем размере 715500 руб. (платежные поручения № от 26.11.2019г., № от 30.12.2019г.)

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в соответствии с пп. «в, д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.08.2019г. в размере 715500 рублей. Вышеуказанное подтверждается документами, исследованными в судебном заседании (копией приговора Гиагинского районного суда от 22.11.2019г., платежными поручениями №№ от 26.11.2019г., № от 30.12.2019г., решением о компенсационной выплате № от 22.11.2019г.)

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования РСА, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как усматривается из платежного поручения № от 17.11.2022г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 10355 рублей 00 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ФИО1, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 715500 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10355 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А.Богус