Дело <№>

64RS0<№>-60

Постановление

05 августа 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Ткаченко Ю.А., при секретаре Архипове А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <Дата> г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выданный <Дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова, официально трудоустроенного на ООО <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут находясь в общественном месте в помещении цеха <№> завода <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, <Дата> г.р., а именно выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, грубо разговаривал. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями гр. ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>; объяснениями ФИО1 данными им при составлении протокола об административном правонарушении; объяснениями ФИО2, данными им при составления протокола об административном правонарушении; обращением ФИО2 в органы внутренних дел о привлечении к ответственности лица, которое в нетрезвом состоянии выражалось нецензурной бранью, иными представленными в материалах дела доказательствами.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым судом дается оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (ОП № <адрес> в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН/КПП <№>, Код ОКТМО: <№> Номер счета получателя платежа: <№>. Наименование банка: отделение Саратов Банка России, БИК: <№>, Код бюджетной квалификации: <№>, УИН <№>.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Ткаченко