Решение по делу № 2-3497/2022 от 19.12.2022 - об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и признании недействительным свидетельство о наследстве по закону.

Дело Дело № 2-3497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., с участием: ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО9, Управление государственной регистрации права и кадастра об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и признании недействительным свидетельство о наследстве по закону,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и отмене регистрационной записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял фактически. В подтверждение факта принятия наследства, заявителем были представлены сведения о несении бремени содержания квартиры по указанному адресу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО8 уточнив исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства в размере ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? квартиры по указанному адресу, признать недействительным свидетельство о наследстве по закону, выданное ФИО2 нотариусом города Севастополя ФИО9 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, что подтверждается материалами дела л.д. 133. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить (л.д. 138-139). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела пояснял, что когда открылось наследство, у них с сестрой состоялся устный договор об оформлении квартиры на ее имя, так как у него не были оформлены документы. Также они договорились, о том, что он будет проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги, и если вдруг понадобиться продать квартиру, то вырученные средства они разделят в равных долях.

Представитель истца ФИО10 действовавший на основании ч. 6 со ст. 53 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела просил суд удовлетворить исковые требованиями. Ссылаясь на то, что ФИО8 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО11, соответственно являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников нет. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, обратившись к нотариусу, приняла наследство и получила правоустанавливающие документы на все наследство на свое имя. Истец фактически принял наследство, проживая в квартире наследодателя и неся бремя содержания данной квартиры. Обратиться к нотариусу в период, когда наследство оформлялось ФИО2, он не мог по причине отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации. У ФИО8 были устные договоренности с сестрой о том, что он проживает в квартире умершей матери и пользуется ей, сохраняя все свои права пожизненно. Спустя некоторое время ФИО2 сообщила о намерении продать квартиру, руководствуясь тем, что ей принадлежат все права. В связи с чем ФИО8 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовала по средствам интернет связи с помощью приложения вотс-ап. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что у нее с братом была устная договоренность об оформлении квартиры на ее имя. ФИО8 проживал в квартире и оплачивал коммунальные платежи, но после того как он предложил ей выкупить ? долю квартиры, ФИО2 предложила ему поделить вырученные средства от продажи квартиры на троих: на себя, брата и на ее детей. Так как была договоренность о том, что после их с братом смерти дети сами смогут разделить квартиру. Из ее пояснений следует, что она восемь лет не проживала в указанной квартире, однако имеет право на долю в квартире. Все расходы по оформлению наследства оплачивала ФИО12, в том числе ритуальные услуги после смерти матери (л.д. 123-124).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом (л.д. 131). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Севастополя ФИО9 в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д. 130). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 134). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Украина, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе (л.д. 59-60).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Севастопольского зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО5, после брака супругам присвоена фамилия «ФИО7, ФИО13» что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д. 43).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что ФИО8 является наследником первой очереди к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальным и неформальным способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятия им наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО4, истец указал на то, что он принял принадлежащую наследодателю квартиру, нес бремя содержания указанным имуществом. В подтверждение указанных обстоятельств, истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2021 год (л.д. 50-51). Также, в судебном заседании обозревались квитанции об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период 2014-2022 гг. Кроме того, истец пояснил, что проживал в указанной квартире с 2009 года и зарегистрирован по указанному адресу с 2014 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждение несения истцом бремени содержания квартиры, принадлежащей наследодателю, суд приходит к выводу о вступлении ФИО8 во владение наследственным имуществом после смерти ФИО14

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый № имеют статус актуальные, ранее учтенные, правообладатель объекта недвижимого имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92).

Согласно техническому паспорту, составленному ГУП «БТИ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: <адрес>, состоит из: № коридор площадью 4,2 кв.м., № сан.узел площадью 3,4 кв.м., № жилая комната площадью 16,1 кв.м., № кухня площадью 7,5 кв.м., № лоджия площадью 3,6 кв.м. <адрес> 34,2 кв.м., жилая 16,1 кв.м., вспомогательная 15,1 кв.м. (л.д. 105-109).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе.

Признание за истцом права собственности на 1/2 долю наследственного имущества создает заведомую правовую неопределенность в отношении юридической судьбы оставшейся 1/2 доли наследственного имущества, противоречит вышеуказанным нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, требующим от суда определения долей наследников именно во всем наследстве, а не только в какой-либо его дробной части.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4 (л.д. 61). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-81). Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № серии <адрес>, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м.

Поскольку судом установлено, что истцом ФИО8 после смерти наследодателя ФИО4 было фактически принято наследственное имущество в виде квартиры, суд полагает обоснованными требования истца о признании права собственности на ? долю наследственного имущества.

Разрешая требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в части признания права собственности на целую <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до ? доли.

Признание за истцом ФИО8 права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО8 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО9, Управление государственной регистрации права и кадастра об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и признании недействительным свидетельство о наследстве по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО3 на имя ФИО2, в части признания права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> уменьшив долю ФИО2 до ? доли.

Признать за ФИО8, право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес> (паспорт №) права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, а также основанием для уменьшения, зарегистрированного за ФИО2 права собственности на это имущество до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение будет изготовлено 23.12.2022.

Судья В.Г. Дзюба