Дело № 2 -482/2022
23RS0007-01-2022-001069-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 08 декабря 2022 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Азовцевой Т.В.
при секретаре Хорольской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО4 в интересах ФИО5 к ФИО6 о признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2, представитель ФИО5 ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов и ответчика ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с находящимися на нем двумя жилыми домами площадью <данные изъяты> кв.м и площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти матери ФИО3 с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились истцы и ответчик ФИО6, которая так же приходится ФИО3 дочерь, а также переживший супруг ФИО1 Также переживший супруг умершей ФИО3 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выделении его супружеской доли в имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. По сведениям нотариуса Белоглинского нотариального округа ФИО7 выдать наследникам свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 не представляется возможным по той причине, что необходимо определить ее долю в имуществе с пережившим супругом ФИО1
16 июня 2021 года умер отчим истцов ФИО1 После его смерти также открылось наследство, в том числе на долю в жилом доме по адресу: <адрес>
Оформление наследственных прав на жилые дома по вышеуказанному адресу не представляется возможным по причине отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на оба домовладения по данному адресу площадью <данные изъяты> кв.м и площадью <данные изъяты> кв.м, домовладения имеют неоформленные пристройки, дома не стоят на кадастровом учете и основная правовая регистрация на них не произведена ввиду юридической неграмотности.
В настоящий момент в связи с отсутствием собственника на вышеуказанные жилые дома отсутствует возможность во внесудебном порядке произвести их раздел между наследниками.
Так, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. являются добрачным имуществом ФИО3, приобретенным ею до брака с ФИО1, ФИО1 после заключения брака с ФИО3 в 1970 году пришел жить к ней в готовый дом, который она построила с умершим отцом истцов. В период совместной жизни мамы и отчима они построили на том же земельном участке второй дом (кирпичный) площадью <данные изъяты> кв.м 1990 года постройки.
Истцы полагают, что из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, должен быть исключен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления главы администрации Новопавловского сельского совета <адрес> № от 26.10.1992, и жилой дом литер А, 1962 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (ОКС) № расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>, который был построен мамой и отцом в 1962 году (до брака с ФИО1).
Кроме того, истец ФИО2 на протяжении своей жизни принимал непосредственное личное и финансовое участие в строительстве жилого дома 1990 года постройки и хозяйственных построек, в 2021-2022 г. произвел капитальный ремонт дома и построек, что потверждается кассовыми чеками.
Истцы просят признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личным подсобным хозяйством площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, адрес: <адрес> размере <данные изъяты>; жилой дом литер А, 1962 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (ОКС) № адрес: <адрес> размере <данные изъяты> жилой дом литер Б, 1990 года постройки, площадью <данные изъяты>9 кв.м, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> а также признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личным подсобным хозяйством площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №152, адрес: <адрес> размере <данные изъяты>; жилой дом литер А, 1962 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (ОКС) № адрес: <адрес> размере <данные изъяты>; жилой дом литер Б, 1990 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, обязать Управление Росрееста по <адрес> поставить жилые дома на кадастровый учет и произвести правовую регистрацию этих объектов, а также выделить доли в жилом доме в натуре.
В судебное заседание истцы не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в части признания за ними права долевой собственности на недвижимое имущество, в части выделения долей в натуре исковые требования не подержали.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Согласно ее письменного заявления требования иска не признала в полном объеме, доказательств в обоснование своей позиции не представила.
Третье лицо нотариус ФИО7 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в решении по делу полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО8 в судебное заседании не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в решении по делу полагалась на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью истцов ФИО2 и ФИО5
Также ФИО3 является матерью ответчика ФИО6, рожденной ФИО3 в браке с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По сведениям нотариуса ФИО7 после смерти ФИО3 открылось наследственное дело, наследниками являются супруг умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).
Согласно материалов наследственного дела имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из: жилого дома (литер А) 1962 года постройки, жилого дома (литер Б) 1990 года постройки и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
При этом переживший супруг ФИО1 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выделении супружеской доли, однако, нотариальное действие по выделу супружеской доли не совершено, так как ФИО1, являясь пережившим супругом ФИО3, обратился также и в Белоглинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 и ФИО5 об исключении из состава наследства супружеской доли ФИО3, в котором просил признать исключить из состава наследства жилой дом 1969 года постройки, полагая спорное имущество своей личной собственностью.
Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.06.2021 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 года, ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления.
Данным решением также установлено, что все имущество Носовых принадлежит супругам ФИО6 на праве совместной собственности, в том числе и на жилой дом 1962 года постройки, так как в период брака с ФИО1 произведены капитальные пристройки к указанному дому, осуществлена его газификация, что свидетельствует о наличии супружеской доли каждого из супругов в имуществе.
В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах доводы истца ФИО2 о том, что из состава наследственного имущества ФИО3 подлежит исключению жилой 1962 года постройки, приобретенный его матерью до брака с ФИО1
Соответственно, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО3 (после определения в нем супружеской доли ФИО1) состоит из<данные изъяты> доли жилого дома (литер А) 1962 года постройки, <данные изъяты> доли жилого дома (литер Б) 1990 года постройки и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>.
Исходя из числа лиц, обратившихся за наследством, каждому из наследников умершей ФИО3 причитается <данные изъяты> от <данные изъяты> доли, то есть <данные изъяты> доля имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3 ФИО1 После его смерти открылось наследственное дело по заявлению ФИО6 Истцы, не являясь наследниками, не вправе претендовать на его имущество, в том числе на его супружескую долю в совместно нажитом с ФИО3 имуществе.
При таких обстоятельствах доли истцов ФИО2 и ФИО5 составляют по 1/8 доли.
Доводы истца ФИО2 о том, что им в период его проживания произведены значительные улучшения имущества, не могут повлиять на размер его доли после смерти матери. Его требования могут быть реализованы путем предъявления к иным наследникам иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 и ФИО5 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, место рождения: <адрес>, паспорт серия: № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>, код подразделения: №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на: <данные изъяты> долю жилого дома литер А, 1962 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (ОКС) №; <данные изъяты> долю жилого дома литер Б, 1990 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личным подсобным хозяйством площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения: <адрес>, паспорт серия: № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>, код подразделения: №, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, право общей долевой собственности на: <данные изъяты> долю жилого дома литер А, 1962 года постройки, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером (ОКС) №; <данные изъяты> долю жилого дома литер Б, 1990 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личным подсобным хозяйством площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю произвести постановку указанного имущества на кадастровый учет и произвести правовую регистрацию этих объектов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.
Судья Т.В.Азовцева