УИД 74RS0028-01-2025-002448-41

дело №2-1845/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Михайловской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 74,6 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. В указанном доме зарегистрированы мать истца Миля Е.В., отец ФИО2 Ответчик длительное время не проживает в доме, выезд носит добровольный характер, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Третье лицо Миля Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой почтовой связи «истек срок хранения», сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Ворошин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить.

В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого дома с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, на основании договора дарения, заключенного с ФИО2, является ФИО1 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 17 июля 2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права.

По сведениям ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: ФИО2 с 17 июня 2009 года, Миля Е.В. с 17 июня 2009 года, ФИО1 с 17 июня 2009 года.

Истец ФИО1 является дочерью ответчика ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время Миля) Е.В., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА.

ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ДАТА, что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА.

ФИО3 (в настоящее время Миля) Е.В. и ФИО2 расторгли брак ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 10 октября 2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака НОМЕР.

По сведениям ОСФР по Челябинской области ФИО2 значится получателем следующих выплат: страховой пенсии по инвалидности одновременно с фиксированной выплатой к страховой пенсии по инвалидности, установленными с 23 сентября 2020 года по настоящее время, ежемесячной денежной выплаты ветеранам, установленной с 23 сентября 2020 года по настоящее время. В заявлении о доставке пенсии от 03 сентября 2024 года, поданном ФИО2 указан адрес места жительства: АДРЕС. С 01 июля 2025 года выплаты прекращены в связи с переездом на новое место жительства в другой субъект РФ: АДРЕС.

Истец ФИО1 в судебном заседании 26 мая 2025 года пояснила, что дом АДРЕС был подарен ей отцом в 2009 году. Родители развелись. В 2020 году выяснилось, что ФИО2 страдает серьезными заболеваниями, лечение не проходил, подвергал опасности ее и мать. В настоящее время дом хотят продать, приобрести квартиру. Ответчик уехал в АДРЕС к своей матери, семейные отношения стороны не поддерживают.

Третье лицо Миля Е.В. в судебном заседании 26 мая 2025 года пояснила, что на момент расторжения брака с ФИО2 он уже не проживал в доме, уехал в августе 2024 года. Последние четыре года ответчик вел аморальный образ жизни. Уехал жить к матери.

Свидетель Л.Т.Ф. в судебном заседании 26 мая 2025 года показала, что проживает в доме АДРЕС, С. проживают в доме НОМЕР, являются ее соседями. ФИО2 не проживает в доме истца с осени 2024 года. Со слов Е., ответчик уехал проживать к матери на АДРЕС. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни.

Свидетель Л.Н.В. в судебном заседании 26 мая 2025 года показала, что является знакомой Миля Е.В., бывает у нее в гостях. По АДРЕС Е. проживает 15 лет. В настоящее время в доме проживает только Е., ответчик уехал к матери на АДРЕС. В семье С. давно случился разлад, ответчик плохо вел себя по отношению в жене.

Свидетель Ч.Т.А. в судебном заседании 26 мая 2025 года показала, что проживает в доме АДРЕС около 20 лет, является соседкой истцов. В настоящее время в доме АДРЕС проживает Е., Д. живет в Копейске. Ответчик не проживает в доме с осени 2024 года. ФИО2 плохо вел себя с женой, бил, ругался нецензурной бранью. Семейные отношения сторон прекращены, ответчик уехал на АДРЕС к матери.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования домом не достигнуто, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Факт регистрации ответчика является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР), - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное заочное решение составлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий Эммерт О.К.