89RS0004-01-2025-004499-23

дело № 2а-3323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., с участием старшего помощника прокурора города Нового Уренгоя Михайловой О.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3323/2025 по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также - административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городу Новому Уренгою о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2020 он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год. Решением Сургутского городского суда от 05.04.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Административные ограничения, установленные решением суда, он добросовестно соблюдает, положительно характеризуется по месту жительства, пребывания и фактического нахождения участковым уполномоченным полиции, а также работодателем (л. д. 2-3).

Определением суда от 14.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3 (далее по тексту также – ФИО3) (л. д. 32-33).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что просьба о досрочном прекращении административного надзора обусловлена неудобствами, связанными с явками в ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного истца, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам настоящего административного дела (л. д. 45).

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, при ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по делу.

Прокурор Михайлова О.В. в заключении полагала требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В период после принятия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1, истец к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных административных ограничений не привлекался, официально трудоустроен, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Решением Новоуренгойского городского суда от 05.05.2023 по административному делу № 2а-1533/2023 ФИО1 отменено административное ограничение, установленное вышеназванным решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2021, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Из материалов административного дела также следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Новоуренгойского городского суда от 19.05.2020 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18.05.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в связи с отбытием наказания.

На основании ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3).

По делу установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки встал на учет в отдел полиции, в течение всего периода административного надзора выполнял установленные ограничения в полном объеме, не совершал административные правонарушения, не уклонялся от надзора, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше ст. 2 Федерального закона.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления и досрочном прекращении установленного административного надзора, поскольку ФИО1 обратился с указанным заявлением по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Следовательно, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2021 в отношении ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025.

Председательствующий: