УИД 01RS0№-21 к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» июня 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 23 544,28 рублей. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, по информации Банка наследником умершего является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 544,28 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,33 рублей.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как не принимала наследственного имущества после смерти ФИО4

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) № PIL№ с использованием кредитной карты, с лимитом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства заемщика в соответствии с его условиями не исполнялись по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, наследников, принявших наследство не имеется.

Ответчик ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, а ответчик ФИО1 никакого отношения к данному наследственному имуществу не имеет.

Таким образом, в настоящем случае, лиц, которые должны нести ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.