Дело №
№RS0№-21
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 июля 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,
с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Д.В.,
подсудимого Б.М.В.,
защитника - адвоката А.М.И., представившей удостоверение и ордер в соответствии с законом,
при секретаре судебного заседания А.С.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина России, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, работающего по найму, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, снятого с учета по основному наказанию ДД.ММ.ГГГГ; по дополнительному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Пушкинский, <адрес>, и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Б.М.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Так, Б.М.В., на основании приговора Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Б.М.В., достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 50 минут находясь у остановочного комплекса, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая, что он совершает общественно опасное деяние, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление автомашиной марки Лада 217030 «Лада Приора» белого цвета, с г/н знаками № регион, и осуществляя движение по <адрес> в <адрес>, в 12 часов 00 минут был остановлен сотрудниками СВ ОБ ДПС ГАИ МВД по КБР на участке местности с географическими координатами: «N <данные изъяты> расположенного около въезда на территории торгового рынка «Сувенирный» по ФИО1, б/н в <адрес>.
В ходе проведения проверки, в связи с вызвавшими у сотрудников полиции подозрениями относительно нахождения Б.М.В. в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находясь в салоне служебной автомашины СВ ОБ ДПС ГАИ МВД по КБР, на месте остановки транспортного средства, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Б.М.В. ответил отказом.
В судебном заседании подсудимый Б.М.В. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Гособвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Б.М.В., не превышает трех лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.
Действия Б.М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Б.М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:
- характеризующие: по месту жительства начальником ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, судимость не погашена.
Совершенное Б.М.В. преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание виновности, раскаяние в содеянном, наличие на двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Б.М.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усмотрел.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного Б.М.В. преступления, характеризующие его личность данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.
Обсуждая размер и вид наказания, суд исходит из того, что Б.М.В. бесспорно осознавал общественную опасность своих действий при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения.
С учетом выше изложенных обстоятельств, суд счел возможным назначить подсудимому Б.М.В. наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и является наиболее справедливым из предложенных санкцией указанной статьи.
Сведений о том, что у Б.М.В. имеются хронические заболевания, либо установлена инвалидность, препятствующие отбыванию указанного вида наказания, суду не представлено.
Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усмотрел.
Далее, обсудив в совещательной комнате в соответствии со ст. 104.2 УК РФ возможность конфискации транспортного средства, на котором было совершено преступление подсудимым Б.М.В., автомобиля марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками №, суд пришел к выводу о невозможности его конфискации, поскольку указанный автомобиль фактически принадлежит брату подсудимого Б.М.В. – Б.Р.В., а согласно свидетельства о регистрации ТС, данный автомобиль является собственностью Б.С.Б. матери подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 -316 УПК РФ суд,
приговор и л:
Признать Б.М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Б.М.В. не избирать.
Вещественные доказательства: две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с моментом управления Б.М.В. транспортным средством «Lada «Priora» белого цвета с г/н знаком № регион и составления в отношении него административного материала, содержащиеся на 1-м оптической диске DVD-R, объемом памяти 4,7гб, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу; - а/м марки «Lada «Priora» белого цвета с г/н знаком № регион, находящийся на хранении на стоянке УМВД РФ «Нальчик» по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, вернуть собственнику Б.С.Б. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Председательствующая: подпись:
Копия верна:
Федеральный судья: Л.М. Ахматова