77RS0032-02-2022-018444-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8100/22 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 1821-45 КА 5041 сроком действия до 15.02.2028 г. Указанным договором предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку ежегодными страховыми взносами. Ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка внесения платежей. Срок страхового платежа в размере сумма ответчиком до 16.03.2022 г. не внесен. 12.05.2022 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора с требованием погашения задолженности. Ответчик задолженность по договору не оплатил, соглашение о расторжении договора не оформил. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 12.05.2022 г. составляет сумма Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2021 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 1821-45КА 5041 в простой письменной форме.

В разделе 2 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 16.03.2021 г. и действует по 15.02.2028 г.

Срок оплаты очередных страховых взносов по указанному договору в сумма истек 16.03.2022 г.

В связи с невыплатой страхового взноса АО «СОГАЗ» в адрес ответчика 12.05.2022 г. направлено Соглашение о расторжении Договора и расчет страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования.

Ответчик от подписания соглашения уклонился, договор не расторг, задолженность по оплате страховых взносов не компенсировал.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.З ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.13.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В п.1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно представленным истцом сведениям, акту расчета страховой премии, подлежащей уплате при досрочном расторжении договора ответчик обязан оплатить страховую премию в размере сумма

Суд полагает возможным согласится с доводом истца, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования до даты, указанной в уведомлении, свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. О расторжении Договора Страхователь не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) праве отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 ГК РФ.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком оплата по договору страховых взносов не осуществлялась, суд полагает, что ответчиком допущено нарушение существенных условий договора, в связи с чем, требования АО «СОГАЗ» о расторжении Договора в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд полагает, что поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по страховым взносам в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 1821-45 КА 5041 от 15 марта 2021 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 с 09 декабря 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по выплате страховой премии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года