Дело № 12-390/2023 протокол 58 ВА №539635
Мировой судья – Губанова Е.С. копия
РЕШЕНИЕ
8 декабря 2023 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Агуреева Наталья Юрьевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, а также его представителя ФИО2, участвующего на основании доверенности №58АА 2000126 от 24 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>), жалобу
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего,
на постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 19 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, указал, что в его действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, поскольку о наличии постановления от 6 марта 2023 году ему известно не было, в судебном заседании не участвовал и копию постановления не получал, получил ее лишь 30 октября 2023 года, в связи с чем был лишен права на его обжалование. Указывает, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела не исследовал законность вынесения предыдущего постановления от 6 марта 2023 года, порядок вручения его копии и возможность заявителя его обжаловать. Просит обжалуемое постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа, учесть при этом признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что основной вид заработка связан с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснили, что постановление от 6 марта 2023 года было ими обжаловано и 24 ноября 2023 года судьей Первомайского районного суда г.Пензы оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, в тот же день постановление вступило в законную силу, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует повторность административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив на основании имеющихся материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В данном случае из обжалуемого постановления следует, что 16 августа 2023 года в 16 часов 56 минут, водитель ФИО1 на 236 км автодороги «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области, управляя автомашиной марки «ГАЗ-3302», регистрационный знак ... на дороге с двусторонним движением, при наличии разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди, выехал при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное административное правонарушение повторно в течение года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Выезд водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается помимо собственных показаний самого водителя, имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №539635 от 16 августа 2023 года (л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 16 августа 2023 года (л.д.3);
- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО от 16 августа 2023 года (л.д.4).
Как следует из материалов дела, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 6 марта 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако, как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 6 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу в день его вынесения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 6 марта 2023 года, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 УК РФ, вступило в законную силу лишь 24 ноября 2023 года, признак повторности совершения административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, а потому постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 19 октября 2023 года подлежит изменению в части квалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения с ч.5 ст.12.25 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, переквалификация действий ФИО1 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, то при переквалификации действий ФИО1 на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией, предусмотренной данной нормой КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 19 октября 2023 года изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601123010001140, кор.счет 04102810045370000047, ИНН <***>, код ОКТМО 56701000, БИК 015655003, КПП 583601001, УИН 18810458230220024959.
Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья ... Н.Ю. Агуреева
...
...