Дело № 2-637/2023 Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года
УИД 76RS0023-01-2023-000086-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Петрутис В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Веритас» (ранее ООО МФК «Веритас») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО МКК «Веритас» (ранее ООО МФК «Веритас», при заключении договора по иску именовался ООО МФК «Е Заем» с теми же ИНН, ОГРН) после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.12.2022, обратилось в январе 2023 года в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4212928006, заключенному 12.07.2019 с заемщиком ФИО1, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства (займ) в общем размере 28 500 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего уплатить 35 580 рублей в срок не позднее 10.10.2019. Факт перечисления займодавцем суммы займа заемщику подтверждается приложенным к иску сведениями об осуществленных транзакциях.
Истец также указал, что первоначально с заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4212928006 от 12.07.2019, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства (займ) в размере 2 500 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего уплатить 3 250 рублей в срок не позднее 11.08.2019.
В дальнейшем, в соответствии с общими условиями договора микрозайма, заемщик ФИО1 неоднократно получил дополнительные суммы займа в рамках заключенного договора займа № 4212928006 от 12.07.2019. Всего заемщиком ФИО1 было получено взаймы 28 500 рублей.
В соответствии с главой 6 Общих условий договора потребительского займа заемщику ФИО1 неоднократно предоставлялась услуга по продлению сроков возврата займа. Срок возврата займа окончательно был продлен до 10.10.2019.
Таким образом, согласно окончательным условиям кредитного договора, общая сумма займа составляет 28 500 рублей с обязанием возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего уплатить 35 580 рублей в срок не позднее 10.10.2019.
До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Оплаченные заемщиком денежные средства в общем объеме 18 300 рублей были учтены займодавцем в счет погашения задолженности по процентам.
Истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по договору займа № 4212928006 от 12.07.2019 в общем размере 67 200 руб., в том числе 28 500 рублей сумма основного долга, 38 700 руб. задолженность по процентам, а также 2 216 рублей возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1, извещенный неоднократно надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Возражений на иск не представил. Процессуальных ходатайств не заявил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию заявления ответчика об отмене судебного приказа, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
По делу следует и не оспаривается ответчиком, что 12.07.2019 между Займодавцем ООО МКК «Веритас» (ранее ООО МФК «Веритас», при заключении договора по иску именовался ООО МФК «Е Заем» с теми же ИНН, ОГРН) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4212928006. В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 2 500 руб.; согласно пункту 2 условий срок возврата займа 11 августа 2019 года; согласно пункту 4 условий процентная ставка 365% годовых; согласно Приложению № 1 к договору, общая сумма потребительского займа с начисленными процентами составляет 3 250 рублей, срок уплаты до 11 августа 2019 (л.д. 61-65). Сумма займа передана заемщику, что подтверждается информацией о совершенной транзакции (л.д.126).
В соответствии с п.1 главы 4 Правил предоставления микрозаймов, в случае принятия решения об одобрении заявки на изменение договора микрозайма клиента, общество осуществляет акцепт поступившей заявки на изменение договора микрозайма путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в Заявке (л.д.49).
В дальнейшем, займодавец и заемщик ФИО1 неоднократно вносили изменения в заключенный договор потребительского займа № 4212928006, согласно которым заемщику ФИО1 дополнительно предоставлялись взаймы денежные средства. При этом стороны оформляют такие дополнительные соглашения в форме заключения «нового» договора займа № 4212928006, меняя дату его заключения и существенные условия договора.
14.07.2019 оформлено дополнительное соглашение к договору займа № 4212928006, по условиям которого заемщику ФИО1 дополнительно предоставлены взаймы денежные средства в размере 7 000 рублей, что подтверждается информацией о совершенной транзакции (л.д.127). Существенные условия договора займа изменяются, сумма займа составляет 9 500 руб.; срок возврата займа 11 августа 2019 года; процентная ставка 365% годовых; общая сумма потребительского займа с начисленными процентами составляет 12 210 рублей (л.д.66-70). 16.07.2019 оформлено дополнительное соглашение к договору займа № 4212928006, по условиям которого заемщику ФИО1 дополнительно предоставлены взаймы денежные средства в размере 14 000 рублей, что подтверждается информацией о совершенной транзакции (л.д.128). Существенные условия договора займа изменяются, сумма займа составляет 12 000 руб.; срок возврата займа 11 августа 2019 года; процентная ставка 365% годовых; общая сумма потребительского займа с начисленными процентами составляет 15 360 рублей (л.д.71-75). 19.07.2019 оформлено дополнительное соглашение к договору займа № 4212928006, по условиям которого заемщику ФИО1 дополнительно предоставлены взаймы денежные средства в размере 2 500 рублей, что подтверждается информацией о совершенной транзакции (л.д.129). Существенные условия договора займа изменяются, сумма займа составляет 26 000 руб.; срок возврата займа 11 августа 2019 года; процентная ставка 365% годовых; общая сумма потребительского займа с начисленными процентами составляет 32 580 рублей (л.д.76-80). 22.07.2019 оформлено дополнительное соглашение к договору займа № 4212928006, по условиям которого заемщику ФИО1 дополнительно предоставлены взаймы денежные средства в размере 2 500 рублей, что подтверждается информацией о совершенной транзакции (л.д.130). Существенные условия договора займа изменяются, сумма займа составляет 28 500 руб.; срок возврата займа 11 августа 2020 года; процентная ставка 365% годовых; общая сумма потребительского займа с начисленными процентами составляет 35 580 рублей (л.д.81-85).
В соответствии с п.6.1 главы 6 Общих условий договора потребительского займа по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен (л.д.42).
В дальнейшем, займодавец и заемщик ФИО1 вновь неоднократно вносили изменения в заключенный договор потребительского займа № 4212928006, согласно которым изменяется дата исполнения обязательства. При этом стороны оформляют такие дополнительные соглашения в форме заключения «нового» договора займа № 4212928006, меняя дату его заключения и существенные условия договора. 10.08.2019 займодавец ООО МФК «Оптимус» (ОГРН <***>) и заемщик ФИО1 заключают дополнительное соглашение к договору займа № 4212928006, по условиям которого изменяется срок возврата займа – до 31.08.2019 (л.д.86-90). Поскольку ОГРН ООО МФК «Оптимус» идентичен ОГРН ООО МКК «Веритас», следует считать данные организации одним и тем же лицом. 31.08.2019 г. займодавец ООО МФК «Веритас» (ОГРН <***>) и заемщик ФИО1 заключают дополнительное соглашение к договору займа № 4212928006, по условиям которого изменяется срок возврата займа – до 20.09.2019 (л.д.91-95). 20.09.2019 займодавец ООО МФК «Веритас» (ОГРН <***>) и заемщик ФИО1 заключают дополнительное соглашение к договору займа № 4212928006, по условиям которого изменяется срок возврата займа – до 10.10.2019 (л.д.96-100).
Таким образом, в соответствии с заключенным договором потребительского займа № 4212928006 и внесенными в него изменениям, общая сумма займа составляет 28 500 рублей, срок возврата займа до 10 октября 2019 года; процентная ставка 365% годовых; общая сумма потребительского займа с начисленными процентами составляет 32 580 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По делу следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, факт предоставления ФИО1 займа в размере 28 500 рублей подтверждается приложенными к иску сведениями о транзакциях и не оспорен ответчиком. Иное не усматривается.
В предусмотренный договором срок – сначала 11.08.2019, затем 31.08.2019, 20.09.2019, 10.10.2019 ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не возвратил, что ответчиком также не оспаривается. Ответчиком истцу выплачена только часть процентов на общую сумму 18 300 руб., как указано в исковом заявлении (л.д.10, 151).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация». Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая предоставила займ на небольшую сумму и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовой организации.
В соответствии с подпунктом 1) п.5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита
(займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат снижению судом.
По делу не имеется оснований для вывода о чрезмерно обременительном для должника размере процентов по правилам пункта 5 статьи 809 ГК РФ.
Открытых сведений о банкротстве в отношении ответчика не имеется.
Требований о взыскании неустойки не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в общем размере 67 200 руб., в том числе 28 500 рублей сумма основного долга и 38 700 рублей (24180 руб. начисленных процентов + 32820 руб. просроченных процентов - 18300 руб. уплаченных процентов) сумма неуплаченных процентов за пользование займом.
Ответчиком вариант расчета задолженности не оспорен, контррасчет задолженности или иных возражений на иск стороной ответчика не представлен.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 4212928006 от 12.07.2019 года в общем размере 67 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для другого вывода не усматривается.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей от заявленной цены иска согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально - двумя платежными поручениями (л.д.11,13).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО МКК «Веритас» (ранее ООО МФК «Веритас») удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО МКК «Веритас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 12.07.2019 № 4212928006 в размере 67 200 рублей (в т.ч. 28 500 рублей основного долга, 38 700 руб. задолженность по процентам), а также 2 216 рублей возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 69 416 рублей.
На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.
Судья И.Г. Красноперова