Дело № 2-1419/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской кварты,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 305,30 руб., в том числе: просроченный основной долг — 199 305,30 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186,11 руб, всего взыскать: 204 491 рубль 41 коп. В обоснование доводов заявленного иска указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4039 по эмиссионному контракту №-Р-12086049620 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка
для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительно усмотрению. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка,
включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 202 000,00 руб. с учетом неустойки). При этом, ПАО Сбербанк отказывается от требований в части взыскания неустойки. Таким образом, сумма задолженности составляет 199 305,30 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление и справка ПАО Сбербанк об отсутствии кредитной заложенности по договору.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-12086049620 от 02.11.2018г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 11.11.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.01.2023г. составляет 199305,30 руб., состоит из: просроченного основного долга — 199305,30 руб, что подтверждается расчетом задолженности, копией заявления на получение карты, копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копией выкипировки из сборника тарифов банка, копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, определением об отмене судебного приказа.
Согласно представленной материалы гражданского дела справки ПАО Сбербанк от 28.03.23г. следует, что ответчик ФИО1 не имеет текущей задолженности по счету международной банковской карты №, договор № от 02.11.2018г, в связи с чем добровольно до рассмотрения дела по существу удовлетворил исковые требования о погашении перед истцом кредитной задолженности в полном объеме, следовательно, исполнил условия по кредитной банковской карте. На основании ст. 56 ГПК РФ стороной истца при рассмотрении дела не оспаривался факт погашения ответчиком кредитной задолженности в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что надлежит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 305,30 руб., в связи тем, что ответчиком добровольно погашена указанная задолженность до рассмотрения гражданского дела по существу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186,11 руб., так как ответчиком до рассмотрения иска погашена кредитная задолженность в полном объеме, при этом не представлено ответчиком доказательств возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – отказать.
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено «05» апреля 2023 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1419/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000583-04.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Е.В. Надежкин