Решение по делу № 71-317/2023 от 12.07.2023.

Судья Кочегарова Д.Ф.

Дело № 71-317/2023

УИД 59RS0007-01-2023-004100-33

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы.

установил а:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; указано на исчисление срока административного ареста с 13 часов 20 минут 13.06.2023 с зачетом срока административного задержания с 00 часов 20 минут 13.06.2023.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с привлечением ее к административной ответственности.

Изучив жалобу, заслушав ФИО1, поддержавшую жалобу и пояснившую, что в квартире ГД. находятся ее вещи, они с ним примирились, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности названной нормы послужило то, что 12.06.2023 в 23 часа 51 минуту она отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть место жилое помещение ГД., расположенное по адресу: ****2 и проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для разбирательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорты оперуполномоченного отделения КОН ОП №7 УМВД России по г. Перми К., государственного инспектора отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми П., рапорт о поступлении сообщения от ГД. о том, что девушка не пускает его домой, его заявление о произошедшем, письменные и устные объяснения ФИО1

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а ее действиям дана верная юридическая оценка.

Исходя из представленных доказательств, 12.06.2023 произошел конфликт между собственником жилого помещения по адресу: ****2 ГД. и находящейся в жилом помещении ФИО1, в ходе которого ФИО1 закрылась в квартире и не пускала в нее ГД., вследствие чего он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

При том, что конфликт имел место, выехавшие по заявлению ГД. сотрудники полиции, исходя из неблагоприятной обстановки, вправе были с целью исполнения своих должностных обязанностей, пресечения конфликтной ситуации и при том, что ФИО1 не имела при себе документов, удостоверяющих личность, предъявить к ней требование покинуть жилое помещение и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в сложившейся ситуации. Следует отметить, что требование сотрудников полиции было законным, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Однако ФИО1 данное требование не исполнила.

Относительно доводов о том, что ФИО1 просила сотрудника полиции помочь уехать, о необходимости собрать разбросанные, со слов ФИО1, ГД. вещи, о позднем времени и проживании ФИО1 в другом населенном пункте, то они заявлены без учета того, что к ФИО1 было предъявлено требование покинуть жилое помещение и проследовать в отдел полиции (а не уехать по месту ее регистрации в с. Бершеть).

Также ФИО1. не учтено, что необходимость выполнения законного требования сотрудника полиции не ставится в зависимость от каких-либо условий.

Не принимаются в данном деле доводы о причинении ФИО1 сотрудниками полиции телесных повреждений, поскольку в данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются законность требования (распоряжения) сотрудников полиции, неповиновение такому требованию (распоряжению). Действиям сотрудников полиции по превышению полномочий при применении физической силы и спецсредств, что, со слов ФИО1, имело место, оценка не дается.

Несогласие ФИО1 с правовой оценкой ее действий и с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда при вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и непосредственно на существо постановления не влияет. Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве административного наказания помимо административного штрафа административный арест, который может быть назначен исключительно в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения. В связи с этим к ФИО1 была избрана указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По существу доводы, заявленные стороной защиты, не содержат правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Избранное наказание отвечает целям административного наказания по предупреждению совершения ФИО1 новых противоправных деяний. Веских оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления от 13.06.2023 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил а:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья