Решение по делу № 2А-279/2023 от 24.03.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 25.01.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП.

Дело 2а-279/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000207-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 марта 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Великодановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 25.01.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 25.01.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП,, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 25.01.2023 г. ФИО2 о принятии результатов оценки № и отменить его.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в производстве Отрадненского РОСП ГУФССП Краснодарского края находится исполнительное производство за №-СД, о взыскании с ФИО1 денежных средств. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04.08.2022 г. о наложении ареста на моё имущество в виде автомобиля Шевроле 2007 года выпуска г/н № 25.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Отрадненского РОСП УФССП Краснодарского края вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которым автомобиль Шевроле 2007 года выпуска г/н №, на основании результатов отчёта об оценке от 25.01.2023 г. оценщика ООО «МИГ» был оценен в 281000 рублей. Данное постановление от 25.01.2023 г. ФИО1 получила по почте 28.01.2023 г., поэтому срок для обжалования ею не пропущен. С результатами оценки стоимости моего автомобиля ФИО1 не согласна, считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Отрадненского РОСП ГУ ФССП Краснодарского края от 25.01.2023 г. незаконным и необоснованным.

Определением суда к участию в деле привлечены соответчик ГУ ФССП России, а также заинтересованные лица МИФНС Росси № 13 и ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание не явились административный истец, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель Отрадненского РОСП, заинтересованное лицо – оценщик ООО «Миг».

В суд от судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения требований истца.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, а также с учетом размещения информации о времени и дате судебного заседания в сети интернет, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 25.01.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю о взыскании денежной суммы (ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, № ИП, №-ИП).

Все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

04.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: Автотранспортное средство Шевроле KLAN j200 LACETTI, 2007 г.в., г/н №, VIN №.

Акт описи и ареста составлен в присутствии должника.

08.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества.

25.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 закона «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об оценке на основании представленного отчёта об оценке от 09.12.2022 г. № 1882/22/-ОД-К ООО «Миг». При этом в постановлении стоимость объекта оценки судебным приставом-исполнителем указана также на основании отчёта об оценке от 09.12.2022 № 1882/22/-ОД-К ООО «Миг».

Обжалуемое постановление от 25.01.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП принято полномочным лицом – судебным приставом-исполнителем, с соблюдением порядка его принятия.

Постановление для ознакомления направлено сторонам посредством электронного документооборота. 25.01.2023 должником получено и прочитано постановление о принятии результатов оценки. Также постановление об оценке имущества направлено сторонам посредством заказной корреспонденции.

Оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у суда не имеется, и сторонами не представлено.

Доводы истца о несогласии с результатами оценки автомобиля не являются безусловным основанием для удовлетворения административного иска.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, так как доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 25.01.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.03.2023.

Судья В.Н. Андреев