Дело №2а-864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Хрисанфова И.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу - исполнителю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 просит освободить её от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № от 27.01.2023.

В обоснование требования она указала, что решением суда от 17.05.2022 с неё в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 404721 рубль 04 копейки. После этого 13.07.2022 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё указанной суммы, прекращенное 27.09.2022 в связи с отсутствием у неё имущества, на которое можно обратить взыскание. 27.01.2023 исполнительное производство возбуждено повторно, а постановлением от 23.03.2023 с истицы взыскан исполнительский сбор в сумме 28330 рублей 47 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства ей не направлялось. Исполнить решение суда она не могла по причине отсутствия у неё денежных средств. Кроме того, 16.01.2022 у неё родилась дочь. ФИО2 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет. Её доход составляю детские пособия.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещались надлежаще.

Судебный пристав - исполнитель просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (п. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (п.3).

Должник вправе в порядке, установленном Законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п.6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п.7).

В случае принятия судом к рассмотрению иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (п.8).

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от его взыскания (п.74).

27.01.2023 ФИО4 на основании исполнительного листа возбудила исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 404721 рубля 04 копеек. Срок для добровольного исполнения требования не установила (л.д.32-33, 34).

В этот же день постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направила должнице (л.д.35).

23.03.2023 судебный пристав - исполнитель ФИО4 приняла решение о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 28330 рублей 47 копеек в связи с неисполнением ею в установленный срок исполнительного документа на сумму 404721 рубль 04 копейки (л.д.36). Данное постановление также направлено должнице (л.д.37).

Из представленных истицей доказательств усматривается, что у неё имеются денежные обязательства перед Банком <данные изъяты> в виде ежемесячного платежа в сумме 10178 рублей 98 копеек на период до 15.09.2025 (л.д.11 - 15).

За восемь месяцев 2022 г. доход истицы составил 5450 рублей (л.д.16).

ФИО2 работает в <данные изъяты> и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО1 (л.д.18).

Как видно из справок СФР (л.д.38-39, 40-41), истице ежемесячно до 31.12.2023 перечисляется пособие в сумме 15887 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание доход истицы, отсутствие у неё иного имущества, на которое можно обратить взыскание, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, пребывание в отпуске по уходу за ним, суд приходит к выводу, что по независящим от неё обстоятельствам ФИО2 не может исполнить требование исполнительного документа.

Кроме того, срок для исполнения исполнительного документа судебным приставом - исполнителем установлен не был.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № в сумме 28330 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хрисанфов