РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки, начиная с 25 апреля 2022 года по день вынесения решения суда, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а также юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что 06 июля 2021 года в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ННН № 30119219086 в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», у которого Приказом Банка России № ОД-2003 от 03 декабря 2020 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации и предоставил автомобиль на осмотр, однако, выплата произведена не была, поскольку по результатам проведенного ответчиком исследования, обнаруженные на автомашине истца повреждения, не могли быть образованы в результате ДТП. Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила сумма Однако, в досудебном порядке доплата ответчиком произведена не была. Поскольку, до настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем ответчика РСА по доверенности фио в ходе рассмотрения дела была представлены возражения, в которых ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Также судом установлено, что 06 июля 2021 года в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушившего требования ПДД РФ, за что водитель был привлечен к административной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, водителя фио была застрахована по полису ОСАГО серии ННН № 30119219086 в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», у которого Приказом Банка России № ОД-2003 от 03 декабря 2020 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Сторонами не оспорено, что истец обратился к ответчику РСА с заявлением о выплате компенсации, в которой истцу было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту фио, согласно заключению № 167-2021 от 27 сентября 2021 года которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма. За проведение экспертизы истцом были оплачены денежные средства в размере сумма.

Как установлено судом, в досудебном порядке доплата РСА произведена не была.

В связи с наличием в деле противоречий, а также в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, определением суда от 27 сентября 2022 года, по делу была назначена судебная трасологическая экспертиза, для установления относимости обнаруженных на автомашине истца повреждений, обстоятельствам ДТП и установлении действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Производство экспертизы было поручено ООО «ЛЭС Эксперт».

Выводами, содержащимся в заключении эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» определено, что все обнаруженные на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС повреждения не могли быть получены в результате ДТП, имевшего место 06 июля 2021 года по адресу: адрес.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, при этом, сторонами, представленное заключение судебной экспертизы не опровергнуто, в связи с чем, судом не установлено оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» может быть положено в основу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая перечисленные выше доказательства по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с РСА в пользу истца компенсационной выплаты, поскольку судом установлено и подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой, что заявленные повреждения на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС не были получены в результате ДТП, имевшего место 06 июля 2021 года.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с РСА неустойки, штрафа, а также судебных расходов.

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Определением суда от 27 сентября 2022 года по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой, было поручено ООО «ЛЭС Эксперт» и которое, данную экспертизу провело, представив суду экспертное заключения.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили сумма, что следует из письма ООО «ЛЭС Эксперт».

Оплата судебной экспертизы определением суда была возложена на ответчика, который данную оплату не произвел.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом отказа судом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащим взысканию с истца фио в пользу ООО «ЛЭС Эксперт» расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.