Дело № 5-610/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-006132-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

ООО «Ай-Джи-Джи Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781001001, дата государственной регистрации 07.09.2020 года, юридический адрес: <...>, лит. А, пом. 1/1 Б, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Ай-Джи-Джи Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

11.03.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, лит. А, пом. 1/1 Б, ООО «Ай-Джи-Джи Групп», в нарушение ст. 26.10. КоАП РФ умышленно, в трехдневный срок со дня получения 05.03.2025 года определения от 20.02.2025 года об истребовании сведений в рамках возбуждённого в отношении общества дела об административном правонарушении, не направило в МТУ Ространснадзора по СЗФО истребуемые сведения, о невозможности предоставления указанных сведений не уведомило, тем самым не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Ай-Джи-Джи Групп», а также представитель МТУ Ространснадзора по СЗФО, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Ай-Джи-Джи Групп» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом серии НО №000001285 от 17.04.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, составленным в отношении ООО «Ай-Джи-Джи Групп», в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. Копия протокола направлена в адрес юридического лица;

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ай-Джи-Джи Групп»;

- определением серии 53-302 №7098Т от 20.02.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного в отношении ООО «Ай-Джи-Джи Групп»;

- определением серии 53-302 №7098Т от 20.02.2025 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО «Ай-Джи-Джи Групп»;

- сведениями о направлении и вручении копии определения серии 53-302 №7098Т от 20.02.2025 года ООО «Ай-Джи-Джи Групп» - 05.03.2025 года;

- актом постоянного рейда №1Ш от 19.02.2025 года, согласно которому в результате контроля проведенного в отношении транспортного средства ООО «Ай-Джи-Джи Групп» были выявлены нарушения, в части использования тахографа.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ООО «Ай-Джи-Джи Групп» в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий юридического лица

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.

Положение ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, определением от 20.02.2025 года, в отношении ООО «Ай-Джи-Джи Групп» МТУ Ространснадзора по СЗФО было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.11.23 КоАП РФ, в рамках которого должностным лицом 20.02.2025 года было вынесено определение об истребовании сведений у общества, которое было направлено почтой и получено юридическим лицом 05.03.2025 года.

В силу положений ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, при этом истребованные сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Между тем, ООО «Ай-Джи-Джи Групп» в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ в срок до 10.03.2025 года включительно истребованные должностным лицом сведения в МТУ Ространснадзора по СЗФО не представило, сведений о невозможности выполнить определение должностного лица в установленной законом срок не сообщило.

Таким образом, судом установлено, что 11.03.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, лит. А, пом. 1/1 Б, ООО «Ай-Джи-Джи Групп», умышленно в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ, не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По мнению суда у юридического лица имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ООО «Ай-Джи-Джи Групп» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что указанное наказание как мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершение им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Ай-Джи-Джи Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова