Решение по делу № 2-1019/2023 от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-1019/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-000953-19

Решение

именем Российской Федерации

02.11.2023 город Карачаевск, КЧР Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 33 660 рублей, а заемщик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 53 784 рубля 37 копеек.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких - либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 543 рубля 48 копеек, в том числе проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58019 рублей 41 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 766 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4757 рублей 82 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 257 рублей.

Представитель истца - ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО "СААБ" просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО "СААБ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 33 660 рублей, заемщик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки, права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО "СААБ".

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ, расчетом задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ, справкой о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита, договором уступки прав (требований) от 27.09.2017 № 04-08-04-03/50, реестром заемщиков, копией исполнительного листа, досудебной претензией (требованием), выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик не оспорила сумму задолженности по кредиту, не предоставила суду иной расчет задолженности или доказательства того, что она погасила проценты по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 68 543 рубля 48 копеек, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58019 рублей 41 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 766 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4757 рублей 82 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 257 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.