УИД 66RS0002-02-2022-000353-46

гражданское дело 2-2755/2022

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.07.2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к АхмедзьяновойЯне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании: денежных средств по кредитному договору № *** от 08.08.2014 в сумме 837477 руб. 43 коп. (348154 руб. 97 коп. -основной долг, 489322 руб. 46 коп. - проценты) по состоянию на 26.11.2021; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 11574 руб. 77 коп..

В обоснование иска указано, что 08.08.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ***. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 351 000 руб. сроком на 60 месяца под 29,2 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты, в порядке, предусмотренном договором. Ответчик систематически нарушал свои обязательства.

Заочным решением от 30.03.2022 иск удовлетворен. Определением от 05.07.2022 заочное решение отменено.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик А.Я.АБ. просила о рассмотрении дела без своего участия. Просила о применении срока исковой давности в письменном отзыве на иск.

Судом установлено, что 08.08.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ***. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 351 000 руб. сроком на 60 месяца под 29,2 % годовых (л.д. 73 –79).

Ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей в счет погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск направлен в суд 02.08.2022, ранее заявлений о выдаче судебного приказа мировому судье не поступало. Истец не ссылается: на изменение графика платежей, установленного на момент подписания условий договора; на досрочное истребование суммы долга до 08.02.2019.

Все платежи по графику платежей (л.д. 57) ранее 08.02.2019 попадают под срок исковой давности. В пользу истца суд может взыскать только суммы по платежам, начиная с 08.02.2019 (6 платежей по 11269 руб. 03 коп. и один платеж 08.08.2019 в сумме 10997 руб. 04 коп.) на общую сумму 78611 руб. 22 коп.. Указанная сумма и подлежит взысканию. В остальной части иска суд отказывает в связи с применением срока исковой давности.

При подаче искового заявления банкомоплачена госпошлина в общей сумме 11574 руб. 77 коп.(л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1086 руб. 50 коп.(11574 руб. 77 коп. х (78611 руб. 22 коп./837477 руб. 43 коп.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично иск ПАО «Промсвязьбанк».

Взыскать с АхмедзьяновойЯны Андреевны(***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк»: задолженность по кредитному договору № *** от 08.08.2014 в сумме 78611 руб. 22 коп. по состоянию на 26.11.2021; в счет возмещения расходов на государственную пошлину 1086 руб. 50 коп..

Отказать в удовлетворении иска в части превышающей 78611 руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Г. Кирюхин