Дело №2-114/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков( далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что РСА по заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО4 на основании решения суда осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2020 года в размерер 500 000 рублей. Смерть ФИО4 произошла в результате действий ФИО1 , управляющего автомобилем «ВАЗ-21074» госномер Н 894 ВТ 93 регион, то есть при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В связи с выплатой компенсационной суммы у РСА возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя действующего на основании доверенности ФИО2 который в судебном заседании пояснил, что согласно постановлению от 27.10.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела, 27.09.2020 в 01 час 30 минут вблизи <адрес> в пгт. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля маки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть не по пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля. В результате ДТП ФИО5 скончался на месте ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21074, не была застрахована в установленном законом порядке. Постановлением следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району от 27.10.2020 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Просил суд прининять во внимание грубую неосторожность потерпевшего, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности перехода вышел на проезжую часть дороги в неустановленном Правилами дорожного движения РФ месте, в непосредственной близости от движущегося автомобиля, что свидетельствует о нарушении пешеходом пп. 1.3, 1.5, 4.5 Правил дорожного движения РФ, отсутствие вины ответчика ФИО1 в ДТП, просил уменьшить размер компенсационной выплаты, взыскиваемой в порядке регресса, до 200 000 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 27.09.2020 в 01 час 30 минут вблизи <адрес> в пгт. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть не по пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля.

В результате ДТП ФИО5 скончался на месте ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21074, не была застрахована в установленном законом порядке.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району от 27.10.2020 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-834/2021, с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

15.09.2021 г. заявителем на основании исполнительного листа серии ФС № 037503481 от 04.08.2021 г., выданного во исполнение решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-834/2021, со счета РСА по инкассовому поручению № 1147 произведено списание денежных средств в размере 843 124 руб., из которых 500 000 руб. - компенсационная выплата.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-39010 от 22.04.2024 г., однако ответчик не погасили имеющуюся задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности: экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи.

Таким образом, согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии с положениями, указанными в абзаце 3 пункта 73 пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Закона об ОСАГО, но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых-веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1083 ГК РФ указано, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание грубую неосторожность потерпевшего, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности перехода вышел на проезжую часть дороги в неустановленном Правилами дорожного движения РФ месте, в непосредственной близости от движущегося автомобиля, что свидетельствует о нарушении пп. 1.3, 1.5, 4.5 Правил дорожного движения РФ и отсутствие вины ответчика ФИО1 в ДТП суд считает возможным уменьшить размер компенсационной выплаты, взыскиваемой в порядке регресса, до 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №)о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 300 000рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туапсинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.