Решение по делу № 2-854/2025 от 25.07.2025 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

61RS0017-01-2025-001570-91

Дело № 2-854/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево Ростовской области 15 июля 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «САБ» обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика проценты в порядке ст.ст. 809,395 ГК РФ, по кредитному договору <***> от 05.06.2017, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», ссылаясь на то, что

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 05 июня 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 90179 руб. 88 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-940/2019 от 10 июня 2019 г, вынесенного Судебным участком мирового судьи № 2 Красносулинского района Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №77001666479 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 91632 руб. 88 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 1марта 2024года.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"( ООО ПКО "СААБ").

Согласно ст.ст.395, 809 ГК РФ займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов по день уплаты суммы этих средств кредитору. Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность, состоящую из процентов с ФИО1 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019г по 01 марта 2024г в размере 71929 руб. 74 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 г по 09 июня 2019 г в размере 1193 руб. 85 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 июня 2019г по 01 марта 2024г в размере 18734 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №77001666479 от 05.06.2017 о предоставлении кредита в сумме 50000 рублей, на неопределенный срок, процентная ставка 35,9% годовых (л.д.29).

В соответствии с договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в Общих Условиях договора кредитования ОАО «ОТП Банк», Индивидуальных условиях кредитования, графике погашения по кредитному договору, заявлении на получение кредита. Возврат кредита и оплата процентов по условиям договора должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей (п.6) Индивидуальных условий (л.д.29).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (Кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д.29).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права(требования по кредитному договору) третьим лицам (л.д.29).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.

Как следует из выписки по счету (л.д.47-48) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако, погашение и по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Цессионарий обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. На основании судебного приказа № 2-940/2019 от 10 июня 2019 г, вынесенного Судебным участком мирового судьи № 2 Красносулинского района Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №77001666479 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 91632 руб. 88 коп.( л.д.49). Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 1 марта 2024.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сведений о расторжении кредитного договора суду не представлено.

Согласно расчету истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ составляют в размере 71929 руб. 74 коп. за период с 21 февраля 2019 по 01 марта 2024 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют в размере 1193 руб. 85 коп., за период с 21 февраля 2019 г по 09 июня 2019 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют в размере 18734 руб. 27 коп., за период с 10 июня 2019 г. по 01 марта 2024г.( л.д.6-17).

По смыслу закона суд должен проанализировать достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности.

Суд исходит из того, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика принятых обязательств в рамках кредитного договора по своевременному погашению кредита.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, то действия ответчика судом признаются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами, взысканных судом:

- в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 01 марта 2024 года в размере 71929 ( семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 74 коп.,

- в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 09 июня 2019 года в размере 1193( одна тысяча сто девяносто три) руб. 85 коп.,

- в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 июня 2019 года по 01 марта 2024 года в размере 18734 ( восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 27 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., а всего 95963,46 ( девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три ) рубля 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Л.Самойленко

Решение в окончательной форме принято 25.07.2025