Дело № 2-6192/2023

УИД: 35RS0019-01-2023-001886-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 297100 руб., расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 04.08.2022 в результате ДТП пострадало транспортное средство Фольскваген, которое было застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Согласно постановлению ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Хюндай. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 297100 рублей. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, автогражданская ответственность владельца которого была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». Истец произвел выплату СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 04.08.2022 в 16 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением ФИО1, и транспортного средства №, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810278220400409452 от 04.08.2022 ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему 297100 руб. ( платежное поручение № 916115 от 15.08.22)

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Хундай была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №. Отвтечик не был вписан в полис как лицо, допущенно к управлению транспортным средством.

ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения (платежное поручение № 72410 от 13.09.2022).

Сомневаться в размере ущерба и произведенной выплаты у суда оснований не имеется, ответчиком размер ущерба и выплата страхового возмещения не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы не заявлялось.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с чем ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6171 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (№) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 297100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6171 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суда г. Санкт - Петербурга.

Судья Шамиева Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.