Решение по делу № 2-1118/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1118/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000036-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер.

В иске истец указывает, что потенциальным наследником к имуществу умершего Заемщика ФИО1 может являться ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 16.12.2022 задолженность по счету международной банковской карты № составляет 33776 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 3897 руб. 66 коп.; просроченный основной долг в размере 29879 руб. 12 коп.

В этой связи истец обратился в суд с данным иском, в котором просит суд:

взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2022 в размере 33776 руб. 78 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213 руб. 30 коп., а всего взыскать 34990 руб. 08 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом – по месту регистрации по месту жительства (<адрес>), являющемуся для ответчика неизменным с 04.06.1985 (л.д. 54, 68, 69). Каких-либо заявлений, ходатайств ответчик суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В этой связи истец обратился в суд с данным иском, в котором просит суд:

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213 руб. 30 коп., а всего взыскать 34990 руб. 08 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа г займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена статей 1175 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (Пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, в целях фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на ремонтных работ и тому подобные документы.

В данном случае истец предъявляет иск к ФИО2, как к потенциальному наследнику умершего Заемщика ФИО1

Вместе с тем, на основании копии материалов наследственного дела № нотариуса Бийского нотариального округа ФИО4 от 26.05.2022, заведенного у имуществу умершего Заемщика ФИО1 (л.д. 46-50), следует, что после смерти Заемщика ФИО1 к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с претензией (требованием) обратился СКПК «Альтаир» ИНН: <***> в связи с наличием у умершего Заемщика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед данным кооперативом. На дату подачи требования сумма задолженности составляла 25360 руб. 00 коп. (л.д. 46-47)).

22.08.2022 с претензией кредитора № С66803494 к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 обратился истец (л.д. 49).

Иные лица после смерти Заемщика ФИО1 к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 с какими-либо заявлениями, претензиями, требования не обращались, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом не выдавались.

Из содержания ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от 07.03.2023 на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту также ЕГРН) отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 70).

В материалах дела имеется копия паспорта умершего Заемщика ФИО1, из содержания которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения с истцом кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Этот же адрес Заемщика ФИО1 указан и в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из содержания выписок из ЕГРН, предоставленных в материалы дела по запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» и Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных и прекращенных правах на объекты недвижимости, распложенные по адресу: <адрес> (л.д. 79, 82).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела по запросу суда, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Из содержания выписок из ЕГРН, предоставленных в материалы дела по запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» и Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных и прекращенных правах на объекты недвижимости, распложенные по адресу: <адрес> (л.д. 71-73, 80-81, 84-89).

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от 09.03.2023 на запрос суда, в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 83).

17.03.2023 в материалы дела поступил ответ МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда с приложенными к нему копиями карточек учета транспортных средств, из содержания которого следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 23.07.2021 по настоящее время зарегистрировано одно транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> (07.05.2022 прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти); автомобиль марки <данные изъяты> (26.05.2022 прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти) (л.д. 75-78).

Из содержания ответа отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 04.03.2023 на запрос суда следует, что в период времени с 20.12.1991 по 14.07.2000 умерший Заемщик ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с гражданкой России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, с ответчиком по делу ФИО2 ФИО1 в зарегистрированном браке никогда не состоял.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к имуществу умершего Заемщика ФИО1 ответчик по делу ФИО2 никакого отношения не имеет и не может являться должником по обязательствам, принятым на себя ФИО1

В этой связи, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в полном объеме в связи с их необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ИНН: <***> к ФИО2 ИНН: № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.