Уголовное дело № 1-659/2023 УИД 50RS0052-01-2023-008636-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 12 октября 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Шишкина Д.С.

адвоката Дьяченко С.А.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: у ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь законных основаниях в комнате <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из гардеробной комнаты тайно похитила: дорожную сумку марки «Borgo Antico» (ФИО2), серо-зеленого цвета, модели Travel Lux (Тревел Люкс) размером 35 см. шириной и 30 см. высотой, выполненную из тканевого материала, стоимостью 1 544 рубля; дамскую сумку брусничного цвета, марки «Sara Burglar» (Сара Бурглар), Genuine Leather Made in Italy (Джинайн Лейчье Мейд ин Италия), размером 25 см. шириной и 28 см. высотой, выполненную из кожаного материала, стоимостью 1 833 рубля; дамскую сумку, марки «Plinio Visona» (Плинио Висона), темно синего цвета, Genuine Leather Made in Italy (Джинайн Лейчье Мейд ин Италия), размером 20 см. шириной и 28 см. высотой, выполненную из кожаного материала, с овальным брелоком из золотистого материала, с надписью Marino Orlandi (Марино Орланди), размером 3 см. на 3 см., стоимостью 8 333 рубля, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, общей стоимостью 11 710 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 710 рублей.

В судебном заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав подсудимую ФИО1, поддержавшую ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Дьяченко С.А., поддержавшего ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя Шишкина Д.С., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред заглажен, материальных претензий к подсудимой ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1, не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- дорожная сумка марки «Borgo Antico» (ФИО2); дамская сумка марки «Sara Burglar» (Сара Бурглар); дамская сумка, марки «Plinio Visona» (Плинио Висона), с овальным брелоком из золотистого материала, с надписью Marino Orlandi (Марино Орланди), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Колоскова К.Н.