Дело № 2-3376/2023

73RS0004-01-2023-004494-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 от имени которой действует финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение по делу № А72-17069/2022 от 20» января 2023 г. (резолютивная часть - 19.01.2023 об открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4, член «Ассоциация СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ"». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2023 (резолютивная часть от 19.06.2023) по делу № А72-17069/2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2023 (резолютивная часть от 11.07.2023) по делу № А72-17069/2022, суд

определил:

утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

В силу п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве «финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав граждан, в том числе об истребовании или передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах».

Таким образом, истцом по делу является ФИО1, а её представителем является ФИО3, которая действует от её имени на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2023 (резолютивная часть от 11.07.2023) по делу № А72-17069/2022 от 20.01.2023.

05.08.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), был заключен договор займа №3, согласно пунктам 1.1,1.3 которого, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона рублей 00 копеек), а Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 05.09.2022.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 20 (двадцать) % годовых, которые рассчитываются на день возврата займа.

Согласно п. 1.2 договора займа от 05.08.2022, сумма займа предоставляется в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, денежные средства получены ответчиком 05.08.2022, в момент заключения договора займа. Сумма займа в размере 2 000 000 руб. ФИО2 до настоящего времени не была возвращена ФИО1

Таким образом, размер долга по договору денежного займа №3 от 05.08.2022, на момент обращения в суд составляет 2 000 000 руб., не включая проценты.

20.08.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), был заключен договор займа №4, согласно пунктам 1.1, 1.3 которого, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 20.09.2022.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 25 (двадцать пять) % годовых, которые рассчитываются на день возврата займа.

Согласно п. 1.2 договора займа от 20.08.2022, сумма займа предоставляется в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, денежные средства получены ответчиком 20.08.2022, в момент заключения договора займа.

Сумма займа в размере 2 000 000 руб. ФИО2 до настоящего времени не была возвращена ФИО1

Размер долга по указанному выше договору, на момент обращения в суд составляет 2 000 000 руб. не включая проценты.

Таким образом, общий размер долга по договору займа №3 от 05.08.2022 и договору займа №4 от 20.08.2022 на момент обращения в суд с настоящим заявлением составляет 4 000 000 руб. не включая проценты.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб. - основной долг, в том числе: 2 000 000 руб. по договору займа №3 от 05.08.2022 и 2 000 000 руб. по договору займа №4 от 20.08.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в надлежащей форме.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик 05.08.2022 года взял в долг у истца 2 000 000 руб. по 20 % за каждый календарный месяц и обязался вернуть в срок до 05.09.2022.

Также, 20.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик 20.08.2022 года взял в долг у истца 2 000 000 руб. по 25 % за каждый календарный месяц и обязался вернуть в срок до 20.09.2022.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ФИО2 взял на себя обязательство вернуть сумму долга в общей сумме 4 000 000 руб. в срок, установленный договором займа от 05.08.2022 и 20.08.2022 в срок до 05.09.2022 и соответственно до 20.09.2022. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является Договор займа №3 и №4 между сторонами, подписанный ответчиком. Подлинник Договора займа №3 и №4 представлен в материалы дела, а также представлены расписки о получении денежных средств.

Форма договора займа, заключенного между сторонами соответствуют ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по договорам также должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед ФИО1 суду не представлены.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу до рассмотрения настоящего дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» в размере 28200 руб.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по договору займа №3 от 05.08.2022 в размере 2 000 000 руб. и по договору займа №4 от 20.08.2022 в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в долевом порядке государственную пошлину в размере 28 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года