78RS0002-01-2024-002980-95
Дело № 2-8431/2024 27 ноября 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Степиной В.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 064,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.02.2018 года по гражданскому делу № 2-2043/2018, вступившим в законную силу, с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 1 043 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 666 рублей.
Указанное решение суда Ответчиком в полном объеме не исполнено.
Представитель Истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.02.2024 года в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил удовлетворить исковое заявление.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.02.2018 года по гражданскому делу № 2-2043/2018, вступившим в законную силу, с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 1 043 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 666 рублей.
На основании предъявленного Истцом исполнительного документа, Выборгским РОСП 27.04.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 38204/18/78002-ИП.
Согласно представленной индивидуальной выписке по счету ФИО1, в рамках исполнения решения по делу 2-2043/2018 Ответчиком была частично погашена задолженность перед Истцом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, такой расчет является арифметически правильным.
Учитывая представленные в материалы дела письменные доказательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых суд полагает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2018 года по 15 февраля 2024 года в размере 399 064,73 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7 191 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 г. по 15.02.2024 г. в размере 399 064,73 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 191 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А.Павлова
Мотивированное решение составлено 21.02.2025 г.