77RS0034-02-2022-006601-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Вороновскому отделу социальной защиты населения Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес об обязании орган опеки выдать разрешение на распоряжение денежными средствами несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят суд признать незаконным Распоряжение ответчика № 308-Р от 18.04.2022 года об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов, на имя малолетней фио, паспортные данные, и несовершеннолетнего фио, паспортные данные; обязать ответчика выдать разрешение на снятие денежных средств фио, паспортные данные со счета №40817810300010033775, открытого на имя фио в адрес.РФ, и несовершеннолетнего фио паспортные данные со счета №40817810700010033773.

В обоснование своих требований указали, что истцы заключили с ООО «ЖК Весенний» Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №П/КЗ/501-2015 от 08 мая 2015 года о передаче жилого помещения по адресу адрес, адрес бор, адрес, корпус 3, где застройщиком выступает должник, в 5 секции на 12 этаже площадью 41.55 кв.адрес договор административная истица подписала, в том числе, от имени своих несовершеннолетних детей: фио, фио, так же с согласия истца Договор был так же подписан фио, находящиеся под ее опекой, что подтверждается свидетельствами о рождении. Решением Арбитражного суда адрес от 08.06.2020 по делу №А41-16087/16 в отношении ООО «ЖК Весенний» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио. 27.08 2021 ППК «Фонд защиты прав граждан – участников строительства» было принятом решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес, адрес бор, адрес, корпус 3. Конкурсным управляющим ООО «ЖК Весенний» участнику долевого строительства выдана выписки из реестра требований участников строительства по форме Фонда с целью предоставления ее в банк и получения компенсации. Средства материнского капитала, которые были внесены в свет оплаты квартиры, возвращены Фондом в Пенсионный фонд. Истцами в адрес ответчика было подано Заявление о выдаче предварительного разрешения на снятие денежных средств, которые находятся на счетах несовершеннолетних детей. 18.04.2022 ответчиком было выдано Распоряжение № 308-Р об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств. Истцы считают данный отказ незаконным, нарушающим права и законные интересы, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы заключили с ООО «ЖК Весенний» Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №П/КЗ/501-2015 от 08 мая 2015 года о передаче жилого помещения по адресу адрес, адрес бор, адрес, корпус 3, где застройщиком выступает должник, в 5 секции на 12 этаже площадью 41.55 кв.м.

Указанный договор административная истица подписала, в том числе, от имени своих несовершеннолетних детей: фио, фио, так же с согласия истца Договор был так же подписан фио, находящиеся под ее опекой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Арбитражного суда адрес от 08.06.2020 по делу №А41-16087/16 в отношении ООО «ЖК Весенний» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио. 27.08 2021

ППК «Фонд защиты прав граждан – участников строительства» было принятом решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес, адрес бор, адрес, корпус 3.

Конкурсным управляющим ООО «ЖК Весенний» участнику долевого строительства выдана выписки из реестра требований участников строительства по форме Фонда с целью предоставления ее в банк и получения компенсации.

Средства материнского капитала, которые были внесены в свет оплаты квартиры, возвращены Фондом в Пенсионный фонд.

13 апреля 2022 года в Вороновский отдел социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес, исполняющий полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа (далее - Вороновский ОСЗН УСЗН ТиНАО), обратились ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о снятии денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя их малолетней дочери фио, паспортные данные, в размере сумма ; несовершеннолетний фио, паспортные данные, действующий с согласия родителей, с заявлением о снятии денежных средств, хранящихся на счете, открытом на его имя, в размере сумма

Данные денежные средства поступили на счета несовершеннолетних, открытых в адрес, в порядке выплаты возмещения участнику долевого строительства при банкротстве застройщика.

Вороновским ОСЗН УСЗН ТиНАО было отказано в выдаче разрешения (распоряжение от 18.04.2022 №308-р «Отказ в выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов, открытых на имя малолетней фио, паспортные данные, и несовершеннолетнего фио, паспортные данные) в связи с тем, что ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним фио не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность снятия денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО2 Снятие денежных средств со счетов, открытых на имя малолетней фио и несовершеннолетнего ФИО2, без приобретения в их собственность недвижимого имущества, влечет уменьшение имущества несовершеннолетних.

Как верно указал ответчик, право несовершеннолетнего ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьей 28 Гражданского кодека Российской Федерации. При осуществлении родителями полномочий по управлению имуществом ребенка согласно пункту 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного в соответствии со ст. 37 ГК РФ.

Согласно статье 37 ГК РФ законный представитель ребенка не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать или давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарении имущества несовершеннолетнего, сдаче его в наем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение указанного имущества. Законные представители, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с совершеннолетними, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в возмездное пользование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как следует из материалов дела, истцы и несовершеннолетний фио обратились за предварительным разрешением о снятии денежных средств со счетов малолетней фио и несовершеннолетнего фио без указания цели использования данных денежных средств в интересах несовершеннолетних (приобретения какого-либо имущества). В результате совершения таких действий несовершеннолетние лишаются принадлежащих им денежных средств, что влечет за собой нарушение несовершеннолетних.

Таким образом, суд полагает, что Распоряжение № 308-Р от 18.04.2022 года об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов, на имя малолетней фио, паспортные данные, и несовершеннолетнего фио, паспортные данные Воронвским ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес принято правомерно в соответствии с требованиями действующего гражданского и семейного законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцами в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные требования в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Вороновскому отделу социальной защиты населения Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес об обязании орган опеки выдать разрешение на распоряжение денежными средствами несовершеннолетних детей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3