УИД 56RS0023-01-2025-000983-10
Дело № 2-813/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на захоронение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ который является родным братом истца и отцом ответчика.
Наследником первой очереди после смерти Т.В.А. являлся его сын – ФИО2 Ответчик не принимал участия в несении расходов на захоронение Т.В.А.., являющегося по отношению к нему наследодателем. Учитывая необходимость надлежащего захоронения родственников, истец понес расходы по оплате ритуальных мероприятий. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного несения расходов на оплату ритуальных услуг, истец просил взыскать с ФИО2 понесенные истцом расходы в размере 54250 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно пунктам 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд отмечает, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 мая 2025 года, ответчик был извещен лично путем передачи ему телефонограммы.
Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (абзац 2 пункта 2 статьи 1174).
По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Федеральный закон от 12 января 1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В силу статьи 5 вышеназванного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1), необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В ходе рассмотрения установлено, что Т.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Т.В.А. нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 открыто наследственное дело №. Единственным наследником Т.В.А. являлся сын ФИО2, что в судебном заседании не оспаривалось стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ВАЗ 21114., стоимостью 109000 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счета ПАО Сбербанк.
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что организацией похорон Т.В.А. занимался лично он, в связи с чем понес расходы. При этом, ответчик являясь наследником умершего Т.В.А. в несении расходов на погребение наследодателя участия не принимал.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ похоронной службы «Мемориал» на сумму 54250 руб., в счет стоимости услуг по погребению, выданной на имя ФИО1 для захоронения Т.В.А. В заказе-наряде перечислены оказанные услуги:
- ритуальные принадлежности эв.пакет, гроб, крест, табличка, РП, рушник, стропы, погребальный набор, костюм, рубашка, плавочки, носки, обувь на сумму 16050 руб.;
- услуги работников ритуальной службы на сумму (эвакуация в морга; погрузка/выгрузка гроба без тела умершего; укладка в гроб тела умершего; омовение, одевание; погрузка/выгрузка гробе с телом умершего; пронос гроба на кладбище, копка могилы, уборка снега/травы, захоронение и установка креста) на сумму 25400 руб.;
- услуги агента ритуальной службы (оформление документов, оформление заказа) на сумму 2800 руб.;
- авто - услуги (доставка тела в морг/из морга, доставка бригады на место оказания услуг, катафалк) на сумму 6500 руб.;
- другие транспортные услуги (автоуслуги агента) на сумму 3500 руб.
Факт оплаты истцом указанных расходов подтвержден документально (чеками, квитанциями, заказ-нарядами), в связи с чем, сомнений в их достоверности, а также в том, что данные расходы понес именно истец, судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, что оплату услуг, связанных с погребением Т.В.А., то есть наследодателя ФИО2, производил не наследник.
Вместе с тем, в силу положенийст. 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, на ФИО2, как наследника, принявшего наследство, возлагалась обязанность по несению расходов на похороны Т.В.А.
Доказательств того, что ответчиком ФИО2 такие расходы понесены, суду не представлено.
Доказательств, опровергающих объем и факт несения данных расходов, стороной ответчика не представлено.
Установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что понесенные расходы, конкретизированные в расчете исковых требований, для проведения достойных похорон являются уместными, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, доказанными документально.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на похороны Т.В.А. в размере 54250 руб.
Как следует из ответа нотариуса, наследником ФИО2 принято наследство в виде транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21114, стоимостью 109000 руб., и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Следовательно, взысканная в пользу истца сумма не превышает стоимость принятого ответчиком наследства после смерти отца Т.В.А.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.,
Из материалов гражданского дела следует, что при разрешении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором поручения от 17 марта 2025 г., актом приема – передачи денежных средств при исполнении договора от 17 марта 2025 г.
Согласно условиям договора истцу оказаны услуги в виде устной консультации, формирования правовой позиции, составления и подаче искового заявления.
Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, суд в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1, суд признает разумным несение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Оснований для взыскании судебных расходов в большем размере суд не усматривает, полагая его чрезмерно завышенным.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение Т.В.А. в размере 54250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Яснева
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
Судья Н.Е. Яснева