Дело №
УИД 28RS0№-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский
Бурейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ заемщику была предоставлена кредитная карта Master Card Standart, открыт счет №. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 335511 рублей 18 копеек, из них: 294861 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 40649 рублей 62 копейки – просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте№хххххх3784(эмиссионный контракт 1088-Р-1965379540) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335511 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 рублей 11 копеек.
Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании личного заявления ФИО1, на имя указанного заемщика была выдана и выпущена кредитная карта Master Card Standart, открыт счет № (эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 24 % годовых (полная стоимость кредита 28,70%), что подтверждается копией заявления заемщика (л.д. 12-13), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 14), подписанными заемщиком.
Из представленного в материалы дела отчета по кредитной карте в электронном виде (диск л.д. 96) следует, что сумма предоставленного кредита была размещена на счете, открытом на имя ФИО1, данным кредитом заемщик воспользовался.
Согласно информации о полной стоимости кредита погашение основного долга осуществляется ежемесячными обязательными платежами в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19-28), операции, совершаемые за счет карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.п. 3.3. 3.4).
Пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.
Тарифами банка по кредитной карте Master Card Standart предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности (л.д. 11 и диск на л.д. 76) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте имеется задолженность в размере 340419 рублей 88 копеек, из них: 294861 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 40649 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 4908 рублей 70 копеек – неустойки и комиссии.
При этом истцом не заявляется к взысканию задолженность по неустойке.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте№хххххх3784 (эмиссионный контракт №-Р-1965379540) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335511 рублей 18 копеек, в том числе 294861 рубль 56 копеек – просроченный основной долг, 40649 рублей 62 копейки – просроченные проценты.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3277 рублей 55 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также уплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа, впоследствии отмененного на основании заявления ответчика, в сумме 3277 рублей 56 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6555 рублей 11 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3784 (эмиссионный контракт №-Р-1965379540) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335511 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6555 рублей 11 копеек, а всего взыскать 342066 (триста сорок две тысячи шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья <адрес>
суда <адрес> И.М. Пасюк