Определение по делу № 2-1832/2023 от 08.08.2023.

Дело № 2-1832/2023

УИД 03RS0063-01-2023-001679-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «Прогресс», АО «Автоассистанс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг, штрафа и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Прогресс», АО «Автоассистанс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг, штрафа и иных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №№.

Согласно п. 1.3.2 данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя 1 (один) новый Автомобиль с дополнительной комплектацией марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредитования, согласно условиям, которого истцу предоставлен кредит в размере 652 529 руб. 10 коп. Кредит предоставлен на срок 72 месяца. Согласно условиям указанного договора следует, что за пользованием кредитом истец как Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 12.60% годовых.

Одновременно с оформлением кредита истцу были оформлены следующие продукты (документы, сертификаты об оказании услуг):

- Карта Автопомощи на сумму 168 000 руб.;

- Карта РАТ на сумму 10 000 руб.;

- Опция «Назначь свою ставку» на сумму 36 109 руб. 10 коп.

То есть, исходя из графика платежей следовало:

1. Одновременно с заключением кредитного договора истцом был приобретен сертификат от АО «АВТОАССИСТАНС» на: «Техпомощь», «Эвакуатор», «Справочные и юридические консультации», «Поиск эвакуированного автомобиля», «Заказ услуг по кнопке Эра-Глонасс». Зона оказания услуг «ТТС Опцион Базовый». Стоимость 10 000 (десять тысяч) рублей на срок 1 год. Номер сертификата 30№.

Однако данный сертификат истцу был навязан сотрудником автосалона. Сотрудник автосалона обуславливала предоставление автокредита обязательством приобретения указанного сертификата.

Услуги. предусмотренные данным договором, компанией ООО «АВТОАССИСТАНС» ФИО2 не оказывались.

31.01.2022 истцом направлено уведомление (претензия) о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «ТТС Опцион Базовый», также указал о перечислении уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 10 000 руб. непосредственно в ПАО «РОСБАНК» на погашение его кредита.

В ответ на обращение был получен отказ, аргументируя это тем, что обязательства АО «АВТОАССИСТАНС» исполнены в полном объёме, оснований для возврата денежных средств за исполненные обязательства не имеется.

2. Между ФИО2 и ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор AUTOSAFE № «Medium», по которому за плату в период действия договора Заказчику предоставляется абонентское обслуживание — право получения по требованию следующих услуг: Трасологическая экспертиза, Оценка автомобиля, Ремонт автомобиля, Лечение после ДТП.

Сумма оплаты по Договору составляет 168 000 руб. Срок действия договора 36 месяцев.

При заключении кредитного договора ФИО2 был вынужден заключить договоры на оказание услуг по обслуживанию автомобиля на сумму в размере 168 000 руб. Сотрудник автосалона обуславливала предоставление автокредита обязательством приобретения указанного сертификата.

Данная услуга также была навязана истцу сотрудниками Банка. Необходимости в указанных услугах у истца не было.

31.01.2022 г. ФИО2 направлено уведомление (претензия) расторжении абонентского договора AUTOSAFE № «Medium» заключенного между истцом и ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ при одностороннем отказе от исполнения договора, также указал о перечислении уплаченных ФИО2 денежных средств непосредственно в ПАО «РОСБАНК» на погашение его кредита. Однако ответа так и не поступило.

Возможность расторжения соглашения и возврата средств предусмотрена действующим законодательством РФ (ст. 307.1, 429.4 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей).

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ПАО «Росбанк», АО «Автоассистанс», ООО «Прогресс» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнуто соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты «ТТС Опцион Базовый», заключенный между АО «Автоассистанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с АО «Автоассистанс» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Росбанк», ООО «Прогресс» отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по делу № по апелляционной жалобе ФИО2 и АО «Автоассистанс» решение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. В отмененной части принято новое решение. Взыскано с АО «Автоассистанс» в пользу ФИО2 штраф в размере 500 руб. Частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Прогресс». Расторгнут абонентский договор, заключенный между ФИО2 и ООО «Прогресс». Взыскано с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика АО «Автоассистанс» в пользу истца ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг «ТТС Опцион Базовый» в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчика ООО «Прогресс» в пользу истца ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг «AUTOSAFE» в размере 168 000 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по юридической помощи в размере 15 000 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны в судебное заседание лица, не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «РОСБАНК», АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «Прогресс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты «ТТС Опцион Базовый» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АВТОАССИСТАНС» и ФИО2.

Взыскать с АО «Автоассистанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства за плату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 849 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 4 924 рубля 81 копейка.

Расторгнуть абонентский договор AUTOSAFE № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АВТОАССИСТАНС» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства за плату по абонентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 022 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 80 511 рублей 08 копеек.

Взыскать с АО «Автоассистанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «Прогресс» о защите прав потребителей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей

Взыскать с АО «Автоассистанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Прогресс», АО «Автоассистанс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг, штрафа и иных расходов, прекратить на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова