Решение по делу № 2-3870/2024 от 26.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

дело № 2-91/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-004847-37

Мотивированное решение составлено 26.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

третьего лица без самостоятельных исковых требований – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014 за период с 06.06.2023 по 28.08.2024 (включительно) в размере 32 598 руб. 33 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 177 руб. 95 коп. за счет наследственного имущества ФИО6.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО6. По имеющейся у Банка информации предполагаемый(ые) наследник(и) умершей ФИО6 – Ответчик(и) по настоящему исковому заявлению ФИО2, ФИО2

В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего (ей) ФИО6 Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, обратились в суд с иском.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк».

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качества соответчика привлечены ФИО2, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства установлено, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО3, в судебное не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебном возражал в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.06.2014 между истцом и ФИО7 заключен договор № от 17.06.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, что не противоречит требованиям закона. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также был открыт счет № для отражения операций, производимых с исполнением карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

09.05.2023 умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти № V-АИ №, выданной Отделом ЗАГС г. Первоуральска.

За период с 06.06.2023 по 28.08.2024 (включительно) по кредитному договору № от 17.06.2014 образовалась задолженность, которая составляет: 32 598 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 864 руб. 48 коп. просроченные проценты – 5 733 руб. 85 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО7, последовавшей 09.05.2023, заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО11 о принятии наследственного имущества заявлено ФИО2

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

Надлежащим ответчиком по иску является ФИО2, принявший наследственное имущество.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 умерла до обращения истца с иском в суд, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ней, подлежит прекращению, поскольку ее правоспособность прекратилась 13.08.2014.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 за период с 06.06.2023 по 28.08.2024 (включительно) в размере 32 598 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 864 руб. 48 коп. просроченные проценты – 5 733 руб. 85 коп.

Проверив представленный банком расчет, суд, находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Однако, принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками составляет сумму 2 901 руб. 74 коп., состоящая из сумм находящихся на счетах наследодателя ФИО7 в ПАО Сбербанк на сумму 2 754,24 руб. 45,07 руб., 16,21 руб., находящихся на счетах наследодателя ФИО12 в АО «Альфа-Банк» на сумму 86,22 руб., задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014 в размере 32 598 руб. 33 коп., превышает стоимость наследственного имущества, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого к наследованию имущества-2 901 руб. 74 коп.

Оснований для освобождения от исполнения данной обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ФИО2 по делу не установлено.

Также ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 в размере 2 901 руб. 74 коп. в пределах стоимости принятого к наследованию имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 04.09.2024 на сумму 1 177 руб. 95 коп.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований - 01 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 50, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО13 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте № по эмиссионному контракту № за период с 06.06.2023 г. по 28.08.2024 г. (включительно) в размере 2901 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 руб. 06 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО6 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева