Дело №2-7224/2023 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен заем ФИО1 в размере 55 000 рублей под 195 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №.
Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и <данные изъяты> заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.
Во исполнение договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований).
Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в реестр.
Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.
Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 980 рублей 29 копеек, из них сумма основного долга – 50 754 рублей 89 копеек, сумма процентов – 50 280 рублей 61 копейка, штрафные санкции – 5 944 рубля 79 копеек.
Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 642 рубля 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 договора займа № на сумму 55 000 рублей на срок 365 дня (до ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользование кредитом платы в размере 195 % годовых от суммы кредита и исполнение истцом условий договора ответчиком не оспорено, подтверждается также представленными в материалы дела индивидуальными условиями (л.д. 21), заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 22-23), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 23 оборот – 24), графиком погашения (л.д. 25), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 18-20), выдержкой из реестра переводов денежных средств (л.д. 17 оборот).<данные изъяты>» обязательства по договору исполнены, выданы денежные средства ответчику, что подтверждается выдержкой из реестра переводов денежных средств (л.д. 17 оборот).Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не исполнила, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам (л.д. 11).ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому права требования к ответчику перешли к <данные изъяты> (л.д. 9-10).Во исполнение договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки права (требований) № (л.д. 7-8), согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в реестр.Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 26-28), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 106 980 рублей 29 копеек, из них сумма основного просроченного основного долга – 50 754 рубля 89 копеек, сумма просроченных процентов – 50 280 рублей 61 копейка, сумма штрафных санкций – 5 944 рубля 79 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца (л.д. 16).Данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженности по договору займа № (л.д. 29).Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета не представил.Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд признает его правильным, а требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 106 980 рублей 29 копеек, подлежащими удовлетворению.Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 642 рубля 40 копеек (л.д.33-34), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 980 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 642 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 26.10.2023.
Судья (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-7224/2023 54RS0006-01-2023-009739-75 Ленинского районного суда г.Новосибирска.