Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******
в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
№ ******
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.05.2025
г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Тельпуховой А.Ю., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о с иском о признании наследника недостойным и просила признать ФИО3 недостойным наследником после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., этаж 2 кадастровый № ****** и отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1; его наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Истец полагает, что ответчиком не предпринято необходимых действий: он не вызвал полицию, не писал заявление в полицию, не оказал никакой помощи как сотрудник ГУ МВД России по <адрес>, плату за коммунальные услуги не нес, бремя содержания квартиры не исполнял. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 100563,59 руб. в порядке регресса указанные денежные средства были взысканы в пользу ФИО2 Истец полагает, что ответчик своими умышленными противоправными действиями злостно уклонился от выполнения лежащих на ответчике в силу закона обязанностей в связи с чем действия ответчика подлежат признанию недостойными и как следствие признание его недостойным наследником и отстранению от наследования.
Истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований по доводам иска.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.
Представитель ответчика в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, просил иск оставить без удовлетворения, доводы письменных возражений на иск поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, есистец и ее пи ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3 Иные наследники по закону и по завещанию отсутствуют.
Нотариусом ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., этаж 2 кадастровый № ******– каждому.
Обращаясь в суд, истец указывает на то, что ответчиком в отношении наследодателя были совершены противоправные действия, что является основанием для признании ответчика недостойным наследником.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно, вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Таким образом, умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.
Из имеющихся в материалах дела документов факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя ФИО1, а также обстоятельств, на основании которых ответчик мог быть признан недостойным наследником, не имеется. Приговора суда в отношении ответчика, который бы свидетельствовал о совершении ФИО3 действий, повлекших смерть наследодателя, не имеется; решения суда о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 также не имеется.
Те обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не относятся к обстоятельствам, предусмотренным положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающими основания для отстранения от наследования. При таких обстоятельствах, довод истца о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником применительно к статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права.
Учитывая, что оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, не имеется оснований в связи с этим полагать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., этаж 2 кадастровый № ****** и отстранять ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ******) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № ******) о признании наследника недостойным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Панова