Дело № 5-1040/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, потерпевшей ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2025 года в 21 час. 55 мин. водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществлял движение с запада на восток по проспекту Чонкушова г. Элисты в районе <...> где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

18 июня 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал. Пояснил, что наезд на потерпевшую он совершил в результате того, что потерпевшая в нарушение Правил дорожного движения РФ двигалась по проезжей части дороги без светоотражающих элементов, при этом погодные условия были плохие, шел сильный дождь. Указал, что он двигался со скоростью примерно 30 км/ч, видимость был плохая. После наезда он остановился, чтобы оказать потерпевшей помощь. Забрала ее карета скорой помощи, которая следовала сзади него. В сумке потерпевшей имелась банка пива.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 18 июня 20125 года вечером она шла с работы домой, шел сильный дождь. Была плохая видимость на пешеходном тротуаре, и она решила пойти по проезжей части. В какой-то момент она почувствовала удар в левую руку, резкую сильную боль, от удара ее тело развернуло, и она ударилась затылочной частью головы об машину и упала. В момент удара у нее отлетел пакет, в котором находился ее мобильный телефон, который в результата падения и удара не работает, а также пустая жестяная банка из-под пива, которую она подобрала на улице и несла своей кошке в качестве игрушки. Она спиртные напитки вообще не употребляет, была 18 июня 2025 года в момент наезда трезвой. После наезда из автомашины никто не вышел, ФИО5 и его пассажиры ей не оказали первую помощь. Каретой скорой помощи она была доставлена в Республиканскую больницу, где была госпитализирована и пролежала в стационаре около 2 месяцев. Мать ФИО5 в первую ночь после ДТП оказывала ей помощь в больнице. За это время ФИО5 ей материальную помощь не оказывал, извинения не принес.

Старший инспектор по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 18 июня 2025 года в 21 час. 55 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался с запада на восток по проспекту Чонкушова г. Элисты в районе <...> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом ИС Дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО4, согласно которому 18 июня 2025 года в 15 час. 18 мин. в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от медсестры травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО2 о том, что после ДТП доставлена ФИО1 (л.д. 5);

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 18 июня 2025 года, согласно которой у ФИО1 после ДТП установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой средней степени, малая субдуральная гематома правового полушария головного мозга, боковая дислокация срединных структур головного мозга влево на 3 мм, ушибленная рана затылочной области, ушиблено-рванная рана левой кисти, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июня 2025 года, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения – <...>, где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортного средства и установлено место совершения наезда на пешехода (л.д. 12-15);

- схемой места происшествия (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО5 от 18 июня 2025 года, согласно которым в указанный день примерно в 21 часов 55 минут в районе дома №17 А в 3 микрорайоне г. Элисты он, двигаясь со скоростью 30 км/ч, совершил наезд на женщину, ввиду сильного дождя не заметил ее. После произошедшего остановился, чтобы оказать ей первую помощь, но ее забрала карета скорой помощи, которая ехала сзади него (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 июня 2025 года, согласно которым в указанный день примерно в 21 часов 55 минут из-за сильного дождя по тротуару для пешеходов было идти темно, поэтому она шла вдоль дороги (л.д. 11);

- протоколом 08 ВК №016859 об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10);

- протоколом 08 ВК №016659 об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д. 16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08СЕ № 057720 от 18 июня 2025 года (л.д.17);

- протоколом 08 СЕ №020887 о задержании транспортного средства от 19 июня 2025 года (л.д. 18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №062497 от 19 июня 2025 года (л.д. 19);

- актом 08 СЕ №043585 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2025 года и чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым состояние опьянения у ФИО5 не установлено (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 июля 2025 года о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 33-36);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ФИО7;

- определением 08 АЕ №010215 от 18 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» № 700 от 13 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома в лобной области правового полушария головного мозга, ушибленная рана затылочной области справа; закрытый косой перелом 5 пястной кости левой кисти с незначительным смещением, ушиблено-рваная рана тыльной поверхности левой кисти», которые образовались от ударного, ударно-растягивающего воздействия твердого тупого предмета до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (18.06.2025), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 25-27);

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006886 от 22 сентября 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО5 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- карточкой водителя и результатами правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО5

В соответствии с п. 10.1 КоАП РФ водитель ФИО5 должен был избрать такую скорость, которая бы позволяла ему полностью контролировать дорожную обстановку в момент управления транспортным средством, учитывая погодные условия. Следовательно, именно в результате нарушения ФИО5 п. 10.1 Правил дорожного видения РФ

Следовательно, между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В связи с изложенным доводы ФИО5 о невиновности ввиду наличия неблагоприятных погодных условий в момент ДТП и о нарушении Правил дорожного движения РФ самой потерпевшей не основаны на правильном толковании закона и не свидетельствуют о невиновности ФИО5

В судебном заседании с бесспорностью установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО5 установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает оказание родственниками ФИО5 помощи потерпевшей в больнице.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 12 КоАП РФ.

К качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается совершение ФИО5 в течение года 31 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, данные о личности виновного, который здоров, рудоспособен, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>., ИНН <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Республике Калмыкия, г. Элиста, р/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК Банка: 042202001, казначейский счет: 40102810745370000105, ОКТМО 85701000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810408258390000221.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С.Боктаева