Решение по делу № 2-5041/2023 от 20.11.2023

УИД: 52RS0007-01-2023-004050-67

Дело № 2-5041/2023 город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца адвоката ФИО3 (по ордеру), ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО6 (по ордеру), прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, указав в обоснование иска следующее.

Согласно приговору судьи судебного участка №7 Советского района г. Н.Новгорода от (дата). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В результате совершенного ФИО2 преступления истец находился на лечении с (дата). в ГАУЗ НО ОСП на лечении рваной раны щеки, в период с (дата). находился на лечении в ГБУЗ НО ГКБ №... с диагнозом сотрясение головного мозга. В общей сложности ФИО1 находился на больничном листе 29 дней, являясь единственным кормильцем в семье. Проживает с супругой и двумя детьми.

Согласно справке о доходах истца с места работы ООО «Луидор-Авто» за (дата). среднемесячная заработная плата истца составляет 29 318 руб.

Согласно справке о доходах истца с места работы ООО «Л-АВТО-Моторс» за (дата). среднемесячная заработная плата истца составляет 324 801 руб.

Итого среднемесячная заработная плата истца в (дата). составляла 354 119 руб.

Таким образом, находясь на больничном листе в течение 29 дней истцу причинен материальный вред в размере недополученной заработной платы в размере 342 315 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию материального вреда, причиненного преступлением в размере 342 315 рублей.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец требования уточнил. Просил по указанным выше основаниям взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию материального вреда, причиненного преступлением в размере 237 349 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен, направил в суд своего представителя адвоката ФИО3 (по ордеру), который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат ФИО6 (по ордеру) против удовлетворения иска возражали, полагая, что право требовать взыскания утраченного заработка у истца не возникло, так как ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, исходя из 100% заработка. Также просили учесть, что ответчик является безработным, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора ФИО4, указавшей на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Н.Новгорода от (дата). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговором установлено, что ФИО2 с причинены ФИО1 телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны слизистой левой щеки. Эти повреждения возникли от действий тупых предметов и могли образоваться от ударов руками, а также при падении из положения стоя, с последующим ударением о твердую поверхность (дата)., причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате нанесенных побоев ФИО1 с (дата). 29 дней находился на больничном.

Приговор вступил в законную силу (дата)г.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельства, суд полагает установленными факт причинения вреда здоровью ФИО1 действиями ФИО2, противоправность действий ФИО2, причинную связь между действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью ФИО1, а также вину ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1

При указанных обстоятельствах у ФИО1 на основании положений ст.ст.15,1064,1085,1086 ГК РФ возникло право требовать взыскания с ответчика как виновного в причинении вреда здоровью лица утраченный заработок.

Также из представленных в дело электронных больничных листов следует, что ФИО1 находился на лечении с (дата). в ГАУЗ НО ОСП на лечении рваной раны щеки, в период с (дата). находился на лечении в ГБУЗ НО ГКБ №... с диагнозом сотрясение головного мозга. В общей сложности ФИО1 находился на больничном листе 29 дней.

Согласно пояснений стороны истца в судебном заседании режим работы ФИО7 определен по 5-дневной рабочей неделе, оснований сомневаться в чем ввиду отсутствия доказательств противного, у суда не имеется.

Соответственно, в (дата). ФИО1, находился на больничном 2 рабочих дня, а в (дата). – 17 рабочих дней.

При наступлении временной нетрудоспособности в случаях причинения гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, заработная плата, исчисленная исходя из его 100% среднемесячного заработка.

В целях расчета среднемесячного заработка принимается за 12 полных месяцев, предшествующих наступлению временной нетрудоспособности. Применительно к рассматриваемому случаю, данный период подлежит определению с января по (дата).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, т.е. в данном случае по месту работы в ООО «Луидор-Авто» и в ООО «Л-АВТО-Моторс».

При этом в силу прямого указания ч.2 ст.1086 ГК РФ все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно справка по форме 2-НДФЛ о доходах ФИО1 с места работы ООО «Луидор-Авто» за (дата). среднемесячная заработная плата истца составляет 40039,97 руб., исходя из следующего расчета: 480479 руб. (общий доход за 12 месяцев) / 12 месяцев = 40039,97 руб.

Согласно справке по форме 2 –НДФЛ о доходах истца с места работы ООО «Л-АВТО-Моторс» за (дата). среднемесячная заработная плата истца составляет 242183,35 руб. согласно следующего расчета: 2906200 руб. (общий доход за 12 месяцев) / 12 месяцев = 242183,35 руб.

Итого среднемесячная заработная плата истца в (дата). составляла 40039,97 + 242183,35 руб. = 282223,32 руб.

Таким образом, находясь на больничном листе в период (дата)., истец утратил заработок в размере 287793,51 руб. согласно следующего расчета.

(дата).: 282223,32 руб. / 16 рабочих дня х 2 рабочих дня нетрудоспособности = 35277,91 руб.

(дата).: 282223,32 руб. / 19 рабочих дня х 17 рабочих дня нетрудоспособсности = 252515,60 руб.

35277,91 руб. + 252515,60 руб. = 287793,51 руб.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности определен в статье 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ. Вместе с тем названным Федеральным законом не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что при наступлении страхового случая в виде временной нетрудоспособности застрахованному лицу по месту работы назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

О необходимости учета выплаченного пособия за период временной нетрудоспособности для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка также указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2020 N 47-КГ20-3-К6.

Как следует из ответа на запрос из ОСФР по Нижегородской области общий размер пособия по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования за спорный период, выплаченный ФИО1, составил 60662,14 руб.

В силу ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам при заболевании или травме пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, начиная с 4 дня – за счет средств обязательного социального страхования.

Из справок по форме 2-НДФЛ за (дата). следует, что ООО «Луидор-Авто» и ООО «Л-АВТО-Моторс» ФИО1 как работнику и застрахованному лицу произвели выплату пособия по нетрудоспособности в размере 19401,80 руб. за вычетом НДФЛ (код дохода 2300). Расчет: общая сумма пособия по коду дохода 2300 14421,06 руб. + 3939,93 руб. + 3939,93 руб. = 22300,92 руб. – 13% = 19401,80 руб.

Таким образом, общая сумма пособия, фактически выплаченная ФИО8 за указанный период, составляет: 60662,14 руб. + 19401,80 руб. = 80063,94 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании утраченного заработка подлежало частичному удовлетворению, т.е. в виде разницы между размером его заработка и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, что составляется 287793,51 руб. – 80063,94 руб. = 207729,57 руб.

Несогласие стороны ответчика с размером начисленного ФИО1 страхового возмещения, на размер подлежащей взысканию суммы в счет утраченного заработка не влияет, поскольку в силу положений ст.1086 ГК РФ учету подлежит только фактически выплаченное пособие по временной нетрудоспособности, а не пособие по временной нетрудоспособности, на которое вправе было бы претендовать застрахованное лицо при определенных обстоятельствах.

Также суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что пособие по временной нетрудоспособности рассчитано ОСФР по Нижегородской области, исходя из 100% его дохода, а потому утраченный заработок в полном объеме возмещен за счет средств социального страхования. Порядок расчета пособия по временной нетрудоспособности определяется ФЗ РФ от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", а порядок расчета утраченного заработка - положениями ст.1085,1086 ГК РФ. В результате различных подходов к расчету указанных сумм образуется разница между страховым возмещением и утраченным заработком, которая подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в случае когда страховое возмещение недостаточно.

По смыслу закона, а именно пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае приговором от (дата)г. установлено, что ФИО2 умышленно нанес потерпевшему ФИО1 удары и квалифицировал его действия по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах тяжелое материальное положение истца, состоявшего на учете в центре занятости населения и имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд при определении размера подлежащего возмещению вреда не учитывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 5277,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((марка обезличена).) в пользу ФИО1 ((марка обезличена).) в счет утраченного заработка 214857 рублей 54 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5277 рублей 30 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - О.А. Тоненкова

Мотивированное решение суда составлено (дата)