Дело № 02-8738/2022

77RS0017-02-2022-022438-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес19 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8738/2022 по иску ФИО1 к Кунда фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец как собственник обратился с исковыми требованиями к ответчикам о снятии с регистрационного учета в квартире №58 по адресу: адрес, на том основании, что ответчик ФИО2 (дочь истца) прекратил, а ее сын фио (внук истца) не приобрел право пользования данным жилым помещением. ФИО2 была вселена ФИО1 в квартиру, но добровольно выселилась в 2016 г., после чего квартира по настоящее время сдается в найм третьим лицам, а ответчик прав на вселение не заявляла. фио в жилое помещение не вселялся. ФИО2 не несет бремя содержания квартиры: коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Семейные отношения между истцом и ответчиком после ее переезда полностью прекращены в 2016 году, Кунда в 2018 году вышла замуж и создала собственную семье, в которой в 2019 году родился фио ФИО1 полагает, что ни ФИО2, ни несовершеннолетний фио в настоящее время не являются членами ее семьи.

Истец в суд не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки она не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу адрес, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно Выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ответчик со своим сыном.

В середине 2016 г. ответчик добровольно выехала на другое место жительства, соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, расходы на жилищно-коммунальные услуги несла и несет истец, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Начиная с 16.12.2016 по настоящее время квартира фио сдается в найм, что подтверждается договорами найма (за период с 16.12.2016 по настоящее время).

В 2018 г. ФИО2 зарегистрировала брак с фио, т.е. образовала собственную семью, в которой 27.08.2019 родился сын фио.

08.09.2019 ответчик ФИО2 формально зарегистрировала своего сына фио в квартире на адрес по месту своей регистрации; вместе с тем, ребенок в данное жилое помещение не вселялся.

Таким образом, судом установлено, что ответчик со своим сыном в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика и ее сына нет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинились, членом семьи истца не являются.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. (ред. от 25.05.2017 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик и ее сын не являются членом семьи истца, поскольку совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, отношения не поддерживают.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком со своим сыном, а потому, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, нашел свое подтверждение факт добровольного отказа ответчика ФИО2 от права пользования спорным жилым помещением, а также факт неприобретения ее сыном фио права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком и ее сыном– не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 прекратила право пользования жилым помещением, в связи с его отчуждением, а ее сын фио не приобрел право пользования жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, ее сына фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика и ее сына с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кунда фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кунда фио, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Кунда фио, фио с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.