Дело № 2а-643/2021
УИД 54RS0025-01-2022-001174-12
Поступило: 28.04.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Куйбышевский», ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Куйбышевский о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
В обоснование административного иска административный истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камерах № и № ИВС МО МВД России «Куйбышевский»; условия содержания в указанных камерах были ненадлежащими, поскольку: отсутствовал прямой доступ к окну; размер оконного проема не соответствовал требованиям СанПин; отсутствовал приток свежего воздуха и естественный солнечный свет; на окне был установлен железный лист с отверстиями 2 мм.; в камерах была сырость, присутствовал неприятный запах, в т.ч. запах канализации, не работали сливные бачки; в душевой комнате были ржавые трубы; в камерах отсутствовал инвентарь для уборки камеры; в камерах были тараканы; туалет находился вплотную с обеденным столом, что не соответствовало требованиям СанПин, из-за чего был невозможен был прием пищи; вода из под крана имела неприятный запах; указанные условия содержания причинили ему нравственные страдания, в связи с чем, просит суд взыскать с МО МВД России «Куйбышевский» в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель МО МВД России «Куйбышевский» - ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования ФИО1 не признала согласно представленному отзыву на л.д. 55-59, кроме того пояснила, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, административным истцом не представлено.
Представитель ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает согласно представленному отзыва на л.д. 72-73.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, в т.ч. в лице УФК по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает согласно представленному отзыву на л.д. 28-30.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец – ФИО1 содержался в камерах № и № ИВС МО МВД России «Куйбышевский» (л.д. 18), что не оспаривалось сторонами.
Таким образом, судом установлено, что предметом спора является период содержания ФИО1 в камерах № и № ИВС МО МВД России «Куйбышевский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Судом установлено, что предметом рассмотрения настоящего иска является период содержания ФИО1 в камерах № и № ИВС МО МВД России «Куйбышевский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам на л.д. 15 с указанным административным иском административный истец ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском в суд с пропуском установленного ст. 219 КАС срока.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств, указывающих на данные обстоятельства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует отказать ФИО1 в удовлетворении иска к МО МВД России «Куйбышевский», ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в иске к МО МВД России «Куйбышевский», ГУ МВД России по НСО, МВД России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.С. Карнышева