Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный судКурганской областив составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Шадринске Курганской области 29 ноября 2023 г. гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 01.12.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 35 000 руб. сроком до 01.12.2009 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По данному кредитному договору неоднократно заключались договоры уступки прав требований. По окончательному договору уступки прав требований, заключенному между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» от 03.03.2014 право требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика перешло к ООО «Бастион». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 52 196 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 29304 руб. 44 коп. и проценты – 22892 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд применить срок исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ОАО «МДМ-Банк», ЗАО Коммерческий Банк «Кедр», ОАО «Акционерный Банк Пушкино», ООО «НЕТ ФИО2» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

01.12.2007 на основании анкеты-заявлениямежду ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации МДМ-Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 35000 руб. сроком до 01.12.2009 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей (л.д....).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3.3.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными по нему процентами и комиссиями (л. д....).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.3.14 кредитного договора банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.....).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ЗАО КБ «Кедр» (л.д....), далее по договору цессии№.02.2013 годаданное право требования перешло от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ «Пушкино» (л. д....); затем по договору цессии№ от20.02.2013 года право требования ОАО «АБ «Пушкино» перешло к ООО «Нет долгов»; 03.03.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требований № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Бастион», о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д....).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 03.03.2014 г. составляет 52196 руб. 85 коп., в т.ч. основной долг – 29304 руб. 44 коп. и проценты – 22892 руб. 41 коп. Представленный истцом расчет ответчик ФИО1 не оспорил, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей (л.д.13)кредитный договор заключен сроком по 01.12.2009 включительно.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений, условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Принимая во внимание, что срок окончания возврата кредита установлен кредитным договором 01.12.2009, то возврат задолженности и платы процентов по кредитному договору должен был быть произведен не позднее указанной в договоре даты. С 02.12.2009 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им и истекает 02.12.2012.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.03.2022 года (судебный приказ был вынесен 08.04.2022), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился 13.10.2023, после отмены судебного приказа 29.03.2023. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года

Судья Е.М. Каракаш.