РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 29 августа 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-001383-79 (№2-1261/2022) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль. Просит обратить взыскание на автомобиль Киа Рио, год выпуска 2019 год, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику, по исполнительному производству. По тем основаниям, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства более 600000 рублей, в обеспечение иска был наложен арест на автомобиль. Данный автомобиль ответчик умышленно не зарегистрировал в ГИБДД на свое имя. Имеется решение суда о передаче ему в собственность указанного автомобиля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ, «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание».

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ, «1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.»

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено:

«1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю….

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что по гражданскому делу №2-866/2020 решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05.08.2020г. разделено совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО3, общим имуществом признан, в том числе, автомобиль Киа Рио VIN №, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства 289617 рублей 54 копейки, компенсация 287500 рублей, возмещение расходов 17356 рублей и 29787 рублей 60 копеек.

Указанное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05.08.2020г. вступило в законную силу 29.06.2021г.

В решении Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05.08.2020г. отражено, помимо прочего, что на имя ФИО3 11.03.2018г. приобретен автомобиль Киа Рио, автомобиль подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу ФИО2 и ФИО3, этот автомобиль находится в пользовании ФИО3

По другому гражданскому делу №2-73/2021 решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12.01.2021г. о признании сделок недействительными постановлено, в числе прочего: признать недействительной сделку договора дарения от 16.06.2020г. автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № VIN №, заключенную между ФИО3 и ФИО6

Указанное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12.01.2021г. вступило в законную силу 20.05.2021г.

В решении Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12.01.2021г. отражено, что этот автомобиль был отчужден ФИО3 своему отцу ФИО6

По вышеуказанному решению суда от 05.08.2020г. о разделе имущества выдан исполнительный лист о взыскании денежных сумм, возбуждено исполнительное производство №-ИП, решение суда в части взыскания денежных сумм в полном объеме не исполнено, исполнено лишь частично, взыскатель ФИО2 ходатайствовала об обращении взыскании на автомобиль Киа Рио, однако в постановлении судебного пристава-исполнителя от 04.02.2022г. указано, что было установлено, что за должником ФИО3 вышеуказанное транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно карточке учета транспортного средства от 13.05.2022г., владельцем автомобиля Киа Рио значится ФИО6 (отец ответчика ФИО3), в строке о документе, подтверждающем право собственности, указано 16.06.2020г.

Таким образом, вопреки вышеуказанному решению суда от 12.01.2021г., которым признана недействительной сделка договора дарения от 16.06.2020г. автомобиля Киа Рио, этот автомобиль до сих пор числится в органах ГИБДД за владельцем ФИО6 на основании документа от 16.06.2020г.

По настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО ФЭЦ «Деловой визит» №116ТЭ/08-22 от 18.08.2022г. по назначенной судом экспертизе, рыночная стоимость автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска 2019 год, составляет 1022300 рублей.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении настоящего дела оспаривал заключение эксперта, в части указания его в качестве участника осмотра автомобиля.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО3 в данной части не состоятельны, в экспертном заключении ООО ФЭЦ «Деловой визит» №ТЭ/08-22 от 18.08.2022г. отражено, что осмотр автомобиля не проводился, экспертом были произведены звонки по телефонам, указанным в материалах гражданского дела, дозвониться до сторон он не смог, рыночная стоимость автомобиля была рассчитана в качестве среднерыночной.

Согласно представленной из Октябрьского городского отделения судебных приставов справке № от 27.07.2022 г., задолженность в рамках исполнительного производства 116592/21/02011-ИП в пользу ФИО2 погашена должником ФИО3 частично: 13.09.2021 г.-1772,98 руб; 25.04.2021 г.-18000 руб; 13.07.2022 г.-30000 руб; 22.07.2022 г.-30000 рублей.

Из представленных сведений суд усматривает, что задолженность ФИО3 должным образом стала погашаться только после предъявления ФИО2 настоящего иска в суд.

Принимая во внимание, что сделка дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ признана судом недействительной (решение суда от 12.01.2021г.), решением суда этот автомобиль является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 (решение суда от 05.08.2020г.), решение суда от 05.08.2020г. о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания денежных средств с ФИО3 до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль Киа Рио, принадлежащий ФИО3, владельцем которого значится ФИО6

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание длительность неисполнения судебного акта, учитывая лишь частичное исполнение судебного акта в части взысканных денежных сумм, учитывая, что отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования, обращает взыскание на автомобиль Киа Рио, принадлежащий ФИО3, владельцем которого значится ФИО6, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2019 год, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, в пользу взыскателя ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова