Решение по делу № 2-5860/2022 от 23.12.2022 - о признании действий незаконными, возмещении морального вреда.

2-5860/22

УИД 74RS0028-01-2022-007209-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

с участием прокурора Д.И. Швефель

при секретаре З.З. Галеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи и средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральному казенному учреждении Исправительной колонии № 1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ 74 ФСИН РОССИИ о признании действий незаконными, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колонии № 1 (далее ФКУ ИК 1) ГУФСИН России по Челябинской области (с учетом уточнения) просил признать, что в действиях сотрудников ФКУ ИК1 усматриваются незаконные меры по исполнению своих должностных полномочий, положений выходящих за рамки предела установленные законодательством, признать требования о возмещении вреда в размере 2800 000 рублей и недополученной заработной платы за 26 месяцев обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению и выплате, признать характеристики от 7 июня 2022 года и 16 июня 2022 года незаконными, подлежащими изменению, исправлению, либо отмене.

В обоснование иска указал, что прибыл в ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Челябинской области 15 июня 2016 года по приговору Чесменского районного суда Челябинской области. После карантина и адаптации был переведен в отряд № 1. В конце июля 2016 года был трудоустроен в РСУ ФКУ ИК – 1 плотником-столяром, из-за необеспечения безопасности труда, исправности и работоспособности оборудования сотрудниками ИУ, 2 августа 2016 года при осуществлении трудовой деятельности в утреннее время истец получил производственную травму в виде ТРАВМА. Сотрудниками ИУ в записи анамнеза указано: упало стекло на руку, в экспертном анамнезе указано: не трудоспособен, инвалидом не является, в выдаче листа нетрудоспособности не нуждается. Указано, что травма получена в быту, скрыв причинение вреда на производстве. В настоящее время из-за качества оказанных медицинских услуг на протяжении многих лет боль от травмы остается, причиняя неудобства. Никаких выплат в счет возмещения вреда ответчиком не было произведено. Считает, что причинен ущерб его здоровью, в связи с чем, оценивает моральные страдания в 500 000 рублей.

Кроме того, истец указывает, что из-за действий (бездействий) сотрудников УИС ФКУ ИК-1 в 2017 году он лишился семьи, последний раз он видел детей от первого брака 09 января 2017 года. Считает, что вина в этом администрации учреждения, которые создают все условия, чтобы истец был лишен права видеться с ними, принимать меры их воспитания и помощи как морально, так и материально. Ущерб причинен семье и детям бесценен, истец его оценивает в 1000 000 рублей.

Также истцом заявлены требования следующего характера: ФИО1 был трудоустроен с июля 2016 года по 2 августа 2016 года, получил производственную травму. Согласно справке 2 НДФЛ за 2019 год с августа по декабрь 2019 года при полном рабочем времени, при 100% производительности труда, при 6-дневной рабочей недели он получил в ФКУ ИК-1 4609,90 рублей, что не соответствует минимальному размеру оплаты труда, ст. 103 УИК РФ, Трудовому кодексу РФ, Федеральному закону. С января 2020 года по апрель 2020 года истцу было начислено 9476,42 рубля. В 2021 года с апреля по декабрь администрация ФКУ ИК-1 начислила 11016,68 рублей, в 2022 году с января по июнь администрация выплатила 8806,51 рубль. Считает, что администрация ФКУ ИК-1 недоплатила с учетом минимального размера оплаты труда за 26 месяцев, не предоставила отпуск и отпускные. Дети истца недополучили алиментов, не возмещены исковые требования, долговые обязательства по кредиту, налоги.

Указывает, что из-за действий (бездействий) сотрудников УИС ФКУ ИК-1, которые необоснованно воспрепятствовали освобождению истца, предусмотренным законом способами способствовали к лишению его имущества. В настоящее время Чесменским районным судом рассматривается иск, сумма ущерба составила более 300 000 рублей. Истец указывает, что в 2022 году он трижды подавал ходатайства в суд в порядке ст. 78 УИК РФ, ст. 79,80 УК РФ. Администрация ФКУ ИК-1 несмотря на заявленные ходатайства истца в порядке ст. 12. 15 УИК, ст. 47, 399 УПК РФ об ознакомлении с характеризующими данными которые будут предоставлены в суд, проигнорировала. Истец был лишен возможности их обжалования предусмотренными законом способами. Только при подаче апелляционной жалобы, истец узнал, что представленная характеристика ФКУ ИК-1 от 7 июня 2002 года и от 16 июня 2022 года содержит ложные сведения, которые не соответствуют действительности, что привело позже к незаконному вынесению решения, судебную волокиту, незаконному удержанию и содержания. Все это привело к тому, что в порядке ст. 89, 97 УИК истец был лишен с 2015 года права видеться с родителями, родственниками, лишен возможности принять участие в помощи и воспитании детей. Указывает, что имеет на иждивении шестерых детей. Супруга и сестра, которые находятся сейчас в положении, нуждаются в его помощи, а администрация умышленно создает такие условия приводящие к унижению человеческого достоинства, причинению физических и моральных необоснованных страданий. Данный вред истец оценивает в 500 000 рублей. Просит принять все доступные меры по защите его прав, свобод и законных интересов, признать заявленные в исковом заявлении требования по возмещению ущерба, факты нарушения закона должностными лицами обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что у него при нахождении в исправительном учреждении было МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ в амбулаторной карте указано, что это бытовая травма. Однако он считает, что в быту не возможно так травмироваться, указывает, что не было произведено расследования производственной травмы. Поскольку он получил травму при исполнении трудовых обязанностей, однако трудовые отношения в тот период не были оформлены с ним. Считает, что был лишен возможности видится и помогать своим родственникам, так как администрацией учреждения на него были поданы отрицательные характеристики, в связи с чем его ходатайство на УДО не удовлетворяются. Кроме того, указывает на ухудшение состояния здоровья. В период нахождения в Исправительном учреждении, а именно МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. На согласен, что из заработной платы удерживаются расходы на коммунально-бытовое содержание и питание.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, указывает, что доводы истца о том, что 2 августа 2016 года он был на работе и там получил травму проверялись судом, когда истцом обжаловалось постановление о привлечении его к дисциплинарной ответственности, заработная плата истцу начислена в соответствии с трудовым законодательством и Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН Челябинской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 74» ФСИН России.

Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 74» ФСИН России ФИО3 с заявленными требованиями не согласен, суду пояснил, что согласно амбулаторной карты истца, он не обращался с жалобами на ухудшения зрения. Все его обращения зафиксированы, каких либо ухудшений здоровья у истца не наблюдается.

Третье лицо ГУ ОПФР по Челябинской области о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материла дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Одним из основных принципов норм международного права и права Российской Федерации является создание осужденным к лишению свободы условий содержания, совместимых с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха и тревоги. Не допускается причинение лицу лишений в более высокой степени, чем тот, который неизбежен при лишении свободы и предусмотрен с учетом требований к режиму содержания.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 № 295 (далее Правила), осужденные обязаны, в том числе выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Истец указывает, что им была получена производственная травма 2 августа 2016 года, при осуществлении трудовой деятельности в утреннее время в промежутке с 10 часов до 11 часов утра, в указанное время он был трудоустроен в РСУ ФКУ ИК-1 плотником-столяром. Условия при которых им была получена травма истец ни в исковом заявлении ни в судебном заседании не изложил, указал, что из-за длительного периода времени он не может былое подробно описать обстоятельства травмирования и назвать очевидцев, кроме того данные лица, уже освободились.

В соответствии со ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 228 Трудового кодекса РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

- немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 229 Трудового кодекса РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Из выписного эпикриза из амбулаторной карты ФИО1 следует, что 15 июня 2016 года прибыл этапом в ФКУ ИК-1, по прибытию осмотрен дежурным врачом, при осмотре телесных повреждений не обнаружено. 17 июня 2016 года выставлен диагноз: соматически здоров. 2 августа 2016 года обратился за медицинской помощью в медицинскую часть. Осмотрен врачом хирургом, выставлен диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Отмечено, что не трудоустроен, в выдаче листа нетрудоспособности не нуждается (л.д. 30).

Согласно справки начальника ООТ и ЗО старшего лейтенанта внутренней службы от 3 ноября 2022 года, осужденный ФИО1 за время нахождения в учреждении трудоустроен в цехе № 1 ремонтно-строительном участке РСУ не был (л.д. 38).

Судом установлено, что 10 августа 2016 года в отношении ФИО1 было вынесено Постановление НОМЕР о наложении дисциплинарного взыскания, согласно которого, ФИО1 2 августа 2016 года в 10 часов 22 минуты вышел без разрешения администрации и проследовал из локального участка отрядов № 2, 3, 4 жилой зоны № 1 в клуб жилой зоны № 1, был задержан в клубе тем самым допустил нарушение требований ПВР ИУ гл 3 п. 15. Нарушение выявил МИ ОБ ст. лейтенант вн. сл. Д.А.А. 2 августа 2016 года в 10 часов 22 минуты.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Копейского городского суда от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции требования ФИО1 об отмене постановления НОМЕР от 10 августа 2016 года оставлены без удовлетворения.

Решением Копейского городского суда от 30 декабря 23021 года было установлено, что осужденный ФИО1 2 августа 2016 года в 10 часов 22 минуты вышел без разрешения администрации и проследовал из локального участка отрядов № 2, 3, 4 жилой зоны № 1, в клуб жилой зоны № 1, был задержан в клубе.

Таким образом, судом не усматривается оснований для признания травы ампутации 3 и 4 пальцев, произошедшей с истцом 2 августа 2016 года в период времени с 10 до 11 часов, производственной, поскольку в указанное время истец не находился на территории РСУ, кроме того, в спорный период времени истец не был трудоустроен плотником -столяром в РСУ ФКУ ИК-1.

На основании изложенного, требования истца о признании травмы - МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, производственной травмой, взыскании морального вреда причиненного здоровью истца в размере 500 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что из-за методов воспитания и «карательных» мер наказания в исправительном учреждении, он приобрел МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, трудоспособность стала ограниченной, без ночных смен и тяжелой физической нагрузки. Нанесенный вред оценивает в размере 500 000 рублей.

Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях регулируется главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч.1,2 ст.87 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии. Для осужденных, содержащихся в тюрьмах, устанавливаются общий и строгий виды режима.

Согласно положениям ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В силу положений ст.26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №323-ФЗ) лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в ч.1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с п.2,3 и 9 ч.5 ст.19 Закона №323-ФЗ пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии со ст.10 Закона №323-ФЗ качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобод передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорблений, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др). либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области в период с 15 июня 2016 года по настоящее время (л.д.38).

Согласно, выписного эпикриза из амбулаторной карты по состоянию на 7 ноября 2022 года ФИО1, при первичном врачебном осмотре в ИК-1 выставлен диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Трудоспособность сохранена. 2 августа 2016 года обратился за медицинской помощью в медицинскую часть, осмотрен врачом хирургом, выставлен диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Назначено медикаментозное лечение. Не трудоустроен, инвалидом не является, в выдаче листа нетрудоспособности не нуждается. За время пребывания в ФКУ ИК-1 других обращении в медицинскую часть по поводу травм, побоев, телесных повреждений не было. По состоянию здоровья на 7 ноября 2022 года: диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Психически здоров. На учете у врача-терапевта, врача-психиатра не состоит. Инвалидности не имеет, трудоспособность ограничена: без ночных смен, тяжелой физической нагрузки (л.д. 30).

Согласно выписного эпикриза из амбулаторной карты М.З.З. (л.д. 54-55) следует:

-10 января 2017 года осмотрен терапевтом выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечение получено в полном объеме;

- 8 февраля 2017 года осмотрен терапевтом выставлен диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ Лечение получено в полном объеме.

- 10 сентября 2017 года осмотр перед выдворением в ШИЗО.

- 20 сентября 2017 года – осмотрен фельдшером, выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. На лечение приходил нерегулярно.

-3 октября 2017 года - осмотрен фельдшером, выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечение получено в полном объеме.

- 12 декабря 2017 года - осмотрен зубным врачом, выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ проведено лечение.

22 января 2018 года - осмотрен зубным врачом выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, проведено лечение.

15 февраля 2018 года - осмотрен зубным врачом, выставлен диагноза МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, Проведено лечение.

21 февраля 2018 года осмотрен терапевтом выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, рекомендована консультация стоматолога.

10 апреля 2018 года осмотрен терапевтом, выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ лечение получил в полном объеме.

16 апреля 2018 года осмотрен зубным врачом, выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, проведено удаление;

17 июля 2018 года осмотрен терапевтом, выставлен диагноз. МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ на лечение ходил нерегулярно

2 октября 2018 года осмотрен зубным врачом выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, проведено лечение

14 февраля 2019 года осмотрен терапевтом выставлен диагноз остеохондроз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечение получил в полном объеме.

17 мая 2019 года осмотрен терапевтом, выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ лечение получил в полном объеме.

30 мая 2019 года осмотрен фельдшером диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, на лечение ходил нерегулярно

12 июля 2019 года осмотрен терапевтом выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, лечение получил в полном объеме.

13 сентября 2019 года осмотрен терапевтом диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, лечении получил в полном объеме.

21 февраля 2020 осмотрен терапевтом. Диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ назначено амбулаторное лечение. Лечение проложено до 2 марта 2020 года.

13 марта 2020 года осмотрен врачом терапевтом выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, назначено амбулаторное лечение. Лечение получено в полном объеме28 октября 2020 года осмотрен терапевтом, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечение получено в полном объеме

30 декабря 2020 года осмотрен терапевтом выставлен диагноза МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ

19 января 2021 года осмотрен терапевтом диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ лечение назначено.

7 июня 2021 года осмотрен фельдшером диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, обострение. Лечение получено

10 июня 2021 года осмотрен фельдшером, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечении получено.

11 июня 2012 год осмотрен стоматологом, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.

09 августа 2021 года осмотрен фельдшером выставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечение получено.

15 ноября 2021 года осмотрен фельдшером диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ лечение получено в полном объеме.

16 ноября осмотрен фельдшером, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ лечение получено,

29 ноября 2021 года осмотрен терапевтом диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, Лечение получено

123 декабря 2021 года осмотрен терапевтом диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, лечение получено

16 декабря 201 года осмотрен терапевтом диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, лечение получено.

20 декабря осмотрен фельдшером диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ

21 июня 2022 года осмотрен фельдшером диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ лечение получено

18 августа 2022 года осмотрен терапевтом, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Лечение получено

19 сентября 2022 года осмотрен терапевтом, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, лечение получено

28 сентября 2022 года осмотрен терапевтом диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, лечение получено,

31 октября 2022 года осмотрен терапевтом, диагноз МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, лечение получено в полном объеме.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите и полагает необходимым отметить, что степень нравственных или физических страданий оценены судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из представленной амбулаторной карты не установлено, что истцом приобретены какие-либо заболевания, в связи с нахождением им в Исправительном учреждении. Медицинская помощь истцу оказывалось своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела, медицинская карта пациента, содержат сведения об оказании ФИО1 адекватной медицинской помощи, в условиях содержания в исправительном учреждении.

В ходе рассмотрения дела не было установлено, а истец не представил доказательств незаконных действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, которыми были бы ущемлены его личные неимущественные права и личные нематериальные блага, а также развития в связи с этим заболеваний у истца, не нашло своего подтверждения.

Поскольку вина должностных лиц не может предполагаться, допускаться, не может основываться только на мнении стороны относительно признаков незаконности действий, а должна быть установлена, принимая во внимание, что каких-либо доказательств того, что за период содержания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 не обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, действия (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения незаконными не признавались, ввиду недоказанности обстоятельств, основывающих исковые требования, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей следует отказать в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба его семье и детям который оценивает в 1000 000 рублей, в связи с тем, что с 2017 года он лишился семьи по вине сотрудников ФКУ ИК-1, указывает что администрация ФКУ ИК-1 создает все условия, чтобы истец был лишен видеться с семьей.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-1 по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2015 года, согласно которого, истцу определено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях.

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (статья 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Судом установлено, что с 2017 года истцу администрацией учреждения препятствий в предоставлении свиданий не оказывалось (л.д. 62-63 карточка учета свиданий): 19 января 29017 года предоставлено длительное свидание с супругой, 10 марта 2017 года дополнительное длительное свидание, 6 ноября 2017 года длительное свидание с сестрой, в 2018 году предоставлено свидание с сестрой. В 2019 году предоставлены свидания с гражданской супругой, З.Н.А. и ребенком, в 2020-22 году также истцу были предоставлены свидания.

Истцом, не указано, в какой период времени он или его родственники обращались за предоставлением свиданий и им было отказано.

Таким образом, нарушений прав истца, в не предоставлении встреч с супругой и детьми не установлено, довод истца о том, что администрацией составляются на него характеристики при подготовки документов на УДО, которые являются основание для отказа в удовлетворении его ходатайств в условно-досрочном освобождении, судом признается несостоятельным, поскольку решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства принимается судом, при полном всестороннем и объективном исследовании всех материалов дела, предоставление тех или иных характеристик не может однозначно влиять на принятие решения судом, кроме того, у истца сохраняется право на обжалования судебных актов, с которыми он не согласен.

Истец указывает, что в период отбывания наказания он был трудоустроен с июля 2016 года, согласно справки 2 НДФЛ за 2019 год с августа месяца до декабрь 2019 года, при полном рабочем дне, при 100% производительности труда, при 6-ти дневной рабочей неделе он получил 4609,90 рублей, что не соответствует МРОТ, с января 2020 года по апрель 2020 года ему было начислено 9476,42 рубля, в 2021 году с апреля по декабрь начислено 11016, 68 рублей, в 2022 году с января по июнь месяц - 8806 рублей 51 копейка, указывает что за 26 месяцев работы не дополучил заработную плату. ему не был предоставлен отпуск. кроме того, указывает, что котловое довольство, предметы одежды осужденного, минимальные бытовые услуги, установленные Правительством должны оплачиваться федеральным казначейством, таким образом администрация необоснованно и незаконно удерживала с него за минимальные нормы питания и одежды, бытовые -коммунальные услуги, ч то подлежит возмещению. Указывает, что дополнительное питание, одежду, бытовые коммунальные услуги ему не предоставлялись.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда (часть 2 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 Челябинской области истец был трудоустроен в следующие периоды с 12 августа 2019 года швеёй с окладом 68,71 рубль уволен 30 апреля 2020 года с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени за 9 рабочих дней, принят 13 апреля 2021 года принят на должность дневального, 26 апреля 2021 года уволен, с 4 октября 2021 года швеёй 1 разряда с окладом 78,21 рубль уволен 26 сентября 2022 года с выплатой компенсации аз неиспользованный отпуск, пропорционально отработанному времени за 12 рабочих дней (л.д. 104-112)

В соответствии со ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ работающие осужденные имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск: продолжительностью 18 рабочих дней - для отбывающих лишение свободы в воспитательных колониях; 12 рабочих дней - для отбывающих лишение свободы в иных исправительных учреждениях.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Таким образом, довод истца о том, что его трудовые права нарушены в связи с тем, что ему не был предоставлены ежегодный отпуск, судом признаются несостоятельными, поскольку при увольнении истцу были выплачены компенсации за неиспользованный отпуск.

Судом установлено, что в спорные периоды истцу начислена заработная плата исходя из минимального размера оплаты труда, с учетом фактически отработанного истцом времени:

- за август 2019 года отработано 28 часов, (должно быть отработано 179 часов) начислено 124,22 рубля, изготовлено 2 изделия, расценка за одно изделие 62,11 рубля;

- за сентябрь 2019 года отработано 160 часов (должно быть отработано 167 часов) начислено 954,41 рубля, изготовлено 14 изделий, расценка за одно изделие: костюм зимний 79,57, костюм кадета 26,38);

- за октябрь 2019 года отработано 87 часов (должно быть отработано 181 час) начислено 807,43 рубля, изготовлено 13 изделий, расценка за одно изделие 62,11 рубля;

- за ноябрь 2019 года отработано 158 часов (должно быть отработано 165 часов) начислено 1530,29 рублей, изготовлено 13 зимних курток и 23 брюк, расценка за пошив курток 79,57 рублей, за пошив брюк 21,56;

- за декабрь 2019 года отработано 170 часов, изготовлено 15 изделий, расценка за одно изделие 79,57 рублей, начислена сумме 1193,55 рулей;

- за январь 2020 года отработано 134 часа, начислено 1486,03 рубля, изготовлено 34 изделия, расценки за пошив куртки демисезонной 44,51 рубль, куртки зимней 46,31 рубля, костюма зимнего 85,81, жилета 25,38 рублей;

- за февраль 2020 года отработано 113 часов, начислено 5071,08 рублей, изготовлено 24 костюма, расценка 85,18 рублей, кроме того оплата по листу нетрудоспособности;

- за март 2020 года отработано 134 часа (норма 160 часов), начислено 1466 рублей 61 копейка, изготовлено 23 изделия, расценка за куртку демисезонную 44,51 рубля, костюм зимний 85,18 рублей, куртки демисезонной 50,54 рубля;

- за апрель 2020 года отработано 173 часа, начислено 1000 рублей, и компенсация аз отпуск 452,7 рубля, изготовлено 200 масок марлевых, стоимостью за одно изделие 5 рублей;

С 1 мая 2020 года по 12 апреля 2021 года не работал

- за апрель 2021 года работал дневальным. Оклад составил 4255, 00 рублей, доплата до МРОТ 8537 рублей, в апреле 26 рабочих дней ФИО1 отработал 11 рабочих дней, заработная плат составила 5949,77 рублей.

С 26 апреля 2021 года по 3 октября 2021 года не работал

- за октябрь 2021 года отработал 60 часов (при норме 172 часа), изготовлено 26 изделий, расценка за одно изделие 77,71 рубль начислено 2020,46 рублей;

- за ноябрь 2021 года отработал 72 часа (при норме 159 часов), изготовлено 15 изделий, расценка за одно изделие 77,71 рубля, начислено 1165,65 рублей;

- за декабрь 2021 года отработал 94 часа (норма 127 часов) изготовлено 13 изделий расценка 77,71 рубль, начислено 1010, 23, оплата больничного 870,57 всего начислено 1880,8 рублей.

- за январь 2 022 года отработал 127 часов, изготовил 23 изделия, расценка за одно изделие 4 84.38 рубля, начислено 1940,74 рубля,

- за февраль 2022 года отработал 87 часов (норма 152 часа), изготовил 9 изделий, расценка 77,71 рубля, начислено 699,39 рублей;

- за март 2022 года отработал 166 часов, изготовил 28 изделий, расценка за одно изделие 61,92 рубля, всего начислено 1733,76 рублей;

- за апрель 2022 года отработал 137 часов (норма 172 часа), изготовил 19 изделий, расценка за одно изделие 61,92 рубля, начислено 1176,48 рублей;

- за май 2022 года отработал 92 часа (норма 146 часов) изготовил 18 изделий, расценка за одно изделие 84.38 рублей, начислено 1518 рублей, 84 копейки,

- за июне 2022 года отработал 148 часов (норма 167 часов) изготовил 14 изделий, расценка за пошив костюма «Скандик» 102,78 рублей, за пошив костюма «Скандик-СОП» 109,92 рубля, начислено 1737 рублей, 30 копеек;

- за июль 2022 года отработано 172 часа, изготовлено 20 изделий, стоимость одного изделия 169,03 рубля, всего начислено 3380,60 рублей

- за август 2022 года отработал 181 час, изготовлено 16 изделий, стоимостью 169,03 рублей, всего начислено 2469,28 рублей;

- за сентябрь 2022 года отработано 146 часов, изготовлено 10 изделий начислено 1613,40 рублей, компенсация за отпуск 863,52 рубля.

Расчет заработной платы истца ответчик произвел исходя из минимального размера оплаты труда, не отработанной истцом полностью определенной на месяц нормы рабочего времени, невыполнения истцом нормы выработки изделий. Нарушений при начислении заработной платы истцу судом не установлено.

Доводы истца о том, что не правомерно произведены удержания за питание, за коммунально-бытовые услуги не основаны на законе.

В соответствии со ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, требования истца о нарушении его трудовых прав, взыскании недополученное заработной платы не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец указывает, что он трижды обращался с ходатайством в порядке ст. 78 УИК ст. 79, 80 УК РФ, администрация ФКУ ИК-1 несмотря на заявленные ходатайства, заявления об ознакомлении истца с характеризующими данными проигнорировала.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-59 от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Статьей 10 этого же федерального закона предусмотрено, что Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, что истец обращался к Начальнику ФКУ ИК-1: 8 июля 2022 года с заявлением о перечислении из заработной платы оплату на содержание детей, дан ответ 14 июля 2022 года, об удовлетворении заявления после предоставления банковских реквизитов З.Н.А. и заявление от 10 июня 2022 года об оказании содействия, в связи с тем, что начальником отряда была оглашена характеристика на имя истца, истец в заявлении указывал, что характеристика составлена неуполномоченным лицом. На данное заявление также направлен ответ в срок предусмотренный законом 6 июля 2022 года (л.д. 57-61). Других жалоб и обращений от осужденного ФИО1 не поступало. Таким образом, доводы истца о том, что поданные им заявления на имя начальника ФКУ-ИК 1 были проигнорированы, не нашил своего подтверждения в судебном заседании.

Истец указывает, что представленные администрацией учреждения характеристики в суд при рассмотрении его ходатайств об условно-досрочном освобождении от 7 июня 2022 года и 16 июня 2022 года содержат заведомо ложные сведения, не соответствует по своему содержанию действительности: в семейном положении от 7 июня 2022 года стоит «разведен», в характеристике от 16 июня 2022 года - «состоит в браке»; образование во обоих характеристиках стоит «среднее», фактически истец имеет дипломы о профессиональном образовании; указывает, что к учебе относился добросовестно, положительно, однако в характеристике указано, что «к учебе относился удовлетворительно»; в графе характеристики об обжаловании судебных актов указано, что в кассационном, надзорном порядке не рассматривалось дело, и что жалобы не подавал, однако это не соответствует действительности; в приговоре указано, что истец характеризуется положительно, однако в характеристике его характеризуют отрицательно, «нестабильность поведения», администрация указывает, что к обязанностям не всегда относится добросовестно, при этом не указывает в чем это выражается, указано, что на проводимую воспитательную работу реагирует слабо, не всегда своевременно, где не делает для себя положительных выводов, выводы администрации идут в разрез с данным личности, далее указано, что лекции посещает под контролем администрации, что не соответствует действительности, кроме того указано, что внешний вид не всегда опрятен, данный вывод является для истца оскорбительным, указано, что спальное место не всегда содержит согласно установленных требований ПВР, в характеристики от 16 июня 2022 года указано, спальное место содержит согласно установленных требований, далее в характеристики от 16 июня 2022 года указано, что к труду относится добросовестно, считает, что вывод администрации о том, что он осуществляет слабое участие в порядке ст. 106 УИК РФ необоснованный, кроме того в характеристике указано, что истец совершил насильственные действия сексуального характера, состоит на профилактическом учете у администрации ФКУ ИК-1, что также не соответствует действительности, так как в приговоре указано, что на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, далее в характеристиках указано, что вину в совершенном преступлении по приговору не признал, однако в приговоре указано, фактически свою вину признал частично, попросил извинения у потерпевшей и ее родственников, указывает, что не верно исчислен срок отбывании наказания, так как не учтено задержание, содержание под стражей, указывает, что психологическое обследование 7 июня 2022 года и 16 июня 2022 года не проводилось, однако к характеристикам за указанные даты прилагаются Психологические характеристики, также из характеристик не следует, что он имеет алиментные обязательства перед детьми.

Согласно Положения «О комиссии исправительного учреждения», утвержденного приказом СКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области НОМЕР от 26.03.2021 года, начальник отряда в установленном порядке докладывает о поданном ходатайстве либо заявлении осужденного начальнику исправительного учреждения. Начальник исправительного учреждения на основании ходатайства либо заявления осужденного поручает подготовку материалов начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными и начальнику отдела специального учета. Начальник отдела по воспитательной работе с осужденными поручает подготовку характеристики на осужденного и справки о поощрениях и взысканиях начальнику отряда, в котором осужденный отбывает наказание.

Достоверность подготовленных материалов проверяется начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, старшим специалистом по социальной работе, начальником отдела специального учета, начальником психологической лаборатории и подтверждаются их подписями в характеристике на осужденного, а также согласовываются с заместителями начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе, безопасности и оперативной работе.

В материалах дела имеются характеристики на осужденного от 07.06.2022 года (л.д. 128-130) и от 16.06.2022 года (л.д. 131-132).

Представленная суду характеристика на осужденного ФИО1 от 07.06.2022 года содержит в себе сведения о месте жительстве до осуждения: АДРЕС, семейное положение: разведен, образование: среднее, результаты рассмотрений дела в кассационном или надзорном порядке: не рассматривалось, в графе куда и когда ранее подавал жалобы и заявления, указано на подвала; сведения о применении амнистий, помилования, рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, о замене не отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания и если рассматривался, то его результаты: 21.08.2017 постановлением Копейского городского суда отказано в условно-досрочном освобождении; 15.01.2018 года постановлением Копейского городского суда отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 10 августа 20202 года отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 12 октября 2022 года постановлением Коепйского городского суда отказано в переводе из исправительной колонии строго режима в колонию-поселения, 21 июля 2021 года Постановлением Копейского городского суда отказано в переводе из исправительной колонии строго режима в колонию поселение 18 февраля 2022 года постановлением Копейского городского суда отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике осужденного указано на не всегда добросовестное отношение к обязанностям УИК РФ и правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, на слабое реагирование проводимой с ним воспитательной работы, удовлетворительном отношении к учебе, внешний вид не всегда опрятен, спальнео место не всегда содержит согласно установленынм тервбаоиням, о повышении образовательного уровня в 2018 году, трудоустройстве на швейном участке, трудоустроен.Участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает слабое. Администрацией учреждения поощрялся 10 раз, имеет три нарушения, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Также указано на не признание вины по приговору и отсутствии раскаяния.

В характеристике от 16 июня 2022 года содержаться аналогичные данные, за исключением сведений, что истец состоит в браке, также указано, что спальное место содержит в соответствии с установленными требованиями.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 ФИО2 суду пояснила, что характеристики составлены за период отбывания наказания, период времени до осуждения лица в характеристиках не учитывается. С характеристиками истец ознакомлен, они представлены в суд при подготовки материалов на условно-досрочное освобождения, им дана соответствующая оценка судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие совокупность представленных суду доказательств, а также учитывая, что ответчиком суду представлены характеристика от 07.06.2022 года и 16 июня 2022 года с учетом отражения всех фактических данных в соответствии с имеющимися доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ему морального ущерба, также требований о внесений изменений в характеристики от 7 июня 2022 года, 16 июня 2022 года.

Доказательств того, что уточнение данных в части образовании, семейном положении, сведений о рассмотрении в кассационном или надзорном порядке, сведений о жалобах и заявлениях с результатами их рассмотрений, и иных сведений, повлияли на выводы суда при рассмотрении вопросов по замене не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания, УДО, перевода в колонию поселение суду не представлено.

В целом характеристика на осужденного дана отрицательная, как следует из пояснений самого истца в судебном заседании вину по приговору суда он не признает.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что требования истца к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ74 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2800 000 рублей, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признании незаконными и подлежащими изменению исправлению либо отмене характеристик от 7 июня 2022 года и 16 июня 2022 года отказать.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ74 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2800 000 рублей, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признании незаконными и подлежащими изменению исправлению либо отмене характеристик от 7 июня 2022 года и 16 июня 2022 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Лебедева А.В.